Inlägg från: Anonym (A-lös) |Visa alla inlägg
  • Anonym (A-lös)

    A-kassan är ju ap-orättvis!!!

    Jag är en helt vanlig mamma i Sverige som tyvärr har en sjukersättning på 50%. Det har varit svårt för mig att få jobb på grund av sjukdom och lägre tjänstgöringsgrad, men 2015 hade jag i alla fall ett vikariat på 50% som gick ut nu till nyår. Detta gjorde att jag med nöd och näppe uppfyllde arbetsvillkoret till a-kassan.

    Nu till problemet.

    Min dagersättning är beräknad på min lön som ju såklart var 50%.

    På grund av min sjukersättning får jag dock bara halva dagsbeloppet!!!

    Hade jag vetat det här hade jag aldrig hållit på att betala till a-kassan. Jag måste ju ändå står där på socialen med mössan i handen!

    Jag tyckte att det var nog orättvist att jag måste uppfylla ett helt arbetsvillkor, men det här med ersättningen tar banne mig priset!!!!

  • Svar på tråden A-kassan är ju ap-orättvis!!!
  • Anonym (A-lös)
    Anonym (fiskmås) skrev 2016-01-28 17:04:57 följande:

    Det är väl självklart att du bara får ersättning för 50 % när du bara söker arbete 50 %....


    Förklara gärna för mig varför det är självklart! Jag fattar det inte alls. . .

    För mig hade det varit självklart att antingen beräkna min dagpenning på min heltidslön och sedan gett mig halva den.

    eller. . . 

    Att beräkna min dagpenning på min faktiska lön (min arbetsförmåga) och sedan hade den gällt som dagpenning på min deltid (mina 50%).

    Förklara gärna hur du tänker.
  • Anonym (A-lös)
    Anonym (kolb) skrev 2016-01-28 17:11:18 följande:

    Nja, jag tycker inte att det är något anmärkningsvärt utan verkar vara helt riktigt. Däremot kan jag förstå din känsla.

    Vad jag undrar över är om du har alla ersättningar/inkomster du har rätt till om du faktiskt hamnar under normen? Bostadstillägg, bostadsbidrag, underhållsstöd, barnbidrag, har du alla dessa? 

    Känns som att du inte borde hamna under normen trots att du får låg A-kassa och halv sjukersättning.


    Jaha, det känns inte så. . . Intressant vad du känner. . . eller inte!

    För andra, normala människor ska A-kassan enligt lag vara baserad på inkomstbortfallsprincipen. Den lagen gäller tydligen inte oss som inte presterar 100%.
  • Anonym (A-lös)
    Anonym (m) skrev 2016-01-28 17:19:47 följande:
    varför är du så otrevlig TS? Du skriver en fråga, folk svarar, i snäll ton dessutom, men du är oförskämd tillbaka. 
    Jag är faktiskt inte otrevlig generellt, tvärtom brukar jag vara en riktigt snäll och glad person! Men när folk kommer och säger att de tycker att det "inte är något anmärkningsvärt" med att jag (och andra sjuka med mig) bara får ca 40% av inkomsten vid arbetslöshet när andra får 80% så blir jag lite putt!
  • Anonym (A-lös)
    Anonym (kolb) skrev 2016-01-28 17:23:17 följande:
    Nej, det gör den inte, helt korrekt. Du behöver inte vara spydig.

    Jag försökte dessutom hjälpa dig eftersom jag jobbar på Soc och har ganska god koll på normen och övriga bidrag och ersättningar från Fk. Men du vill uppenbarligen inte ha någon hjälp utan bara spy över orättvisan(som du ser det)
    "Som jag ser det". . ?

    Du anser alltså inte att det finns någon orättvisa i att vissa får full arbetslöshetsersättning medan andra bara får hälften?
  • Anonym (A-lös)
    StarTrust skrev 2016-01-28 17:32:01 följande:
    Är det så himla konstigt att du inte får full a-kassa när du även får sjukersättning?
    Öh, ja!

    Jag blir helt förbryllad över att så många tycks anse att det här är rätt och riktigt och helt i sin ordning. Lite beklämmande faktiskt att de sjuka / funktionshindrades rättigheter inte betyder mer!

    Jag kommer alltså få ca 34% av min tidigare lön (som redan den var en halvtidslön) istället för 80% av heltidslön som friska får, men det är tydligen helt rimligt enligt FL!
  • Anonym (A-lös)
    StarTrust skrev 2016-01-28 17:40:30 följande:
    Det beror ju på vilken nivå på sjukersättning som hon erhåller.

    Erhåller hon låt säga sjukersättning på 50 procent är det rimligt att hennes a-kassa ligger på 50 procent.
    Jo, men det finns nog ingen som inte håller med om det i sig. Men tror du att jag hade bråkat om jag fått:

    1) Sjukersättning 50%.
    2) A-kassa på 50% (motsvarande 80%) av min tidigare lön.

    Men hur kan det vara rimligt att min A-kassa totalt blir 34% av min tidigare lön, som i sig var på halvtid vilket totalt ger:

    1) Sjukersättning på 50%.
    2) 34 % av en halvtidslön (SEXTON procent av en heltid)
  • Anonym (A-lös)
    Anonym (grund) skrev 2016-01-28 17:51:38 följande:

    Man kan ju inte låta bli att undra helt enkelt vad inkomsten av A-kassa och sjukpenningen bli ihop?

    Med både sjukpenning och A-kassa så borde man väl iaf få ut ungefär lika mycket som en person som enbart får från a-kassan.

    Tycker inte det är så konstigt att en person som får pengar från annat håll också får mindre pengar i a-kassa. 


    Jag vill inte märka ord, men jag har alltså sjukersättning, inte sjukpenning (tänkte att det spelar roll för att alls förstå problematiken).

    Om jag hade jobbat heltid med den heltidslön jag hade och inte haft sjukersättning alls hade jag fått ca 5000 mer som arbetslös än jag totalt får nu. Det blir ju helt fel att räkna så (eftersom min totalinkomst då hade varit högre), men jag skrev det bara för att kommentera det du nämnde om att jag nog får som andra arbetslösa. Så är det INTE!
  • Anonym (A-lös)

    Jag kan skriva i redan siffror istället eftersom det blir snurrigt med alla halvtider på halvtider.

    Jag hade 22 000 i heltidslön, dvs 11 000 i deltidslön. De facto på kontot efter skatt var med andra ord 7500.

    Idag fick jag pappren från A-kassan och jag kommer därifrån att få 2500 / mån efter skatt. Dvs 34% av min inkomst. Inte rimligt!

  • Anonym (A-lös)
    Anonym (Kristina) skrev 2016-01-28 18:11:27 följande:

    Hur fick du sjukersättning? Vilken sjukdom har du? Nyfiken. För jag själv fick avslag 50%.


    Jag hade ett par år med sjukpenning fram och tillbaka först. Det var när jag var ca 25 som jag började få återkommande psykoser med starka gränspsykotiska symtom även mellan de aktiva skoven. Jag försökte arbeta, men det fungerade aldrig på heltid. Till slut (när jag var 31-32) genomgick jag en ordentlig arbetsutredning på totalt 1 år och 3 månader. Jag fick prova på olika procentsatser och olika arbetsplatser med läkarbesök och medicinändringar mellan. Till slut landade det på 50%. När utredningen väl var klar fick jag sjukersättningen beviljad direkt, kanske för att underlaget var så pass starkt.

    Jobbigt för dig att ha fått avslag. Det är bland det värsta med att vara sjuk - att man måste slåss mot myndigheter också!
Svar på tråden A-kassan är ju ap-orättvis!!!