Är det här en våldtäkt?

Fast det där blir fel. Att man inte minns betyder inte att man sov hårt. Det betyder just bara att man inte minns. Den halvsovande hjärnan behöver inte lagra in minnen. Det vet man med säkerhet.

Alltså du är ju välkommen att ha din egna sjuka definition på våldtäkt men i lagens riktiga definition är detta våldtäkt. 

Nej, du ger inga argument. Att "jag skulle inte ha så mycket emot det och ta det med en klackspark därför är det inte våldtäkt" skulle vara ett argument är ju ett skämt. Hur du personligen tror att du skulle uppleva det är inte ens relevant. 

Fast nu kryper du ner på en så låg nivå att jag snart hoppar av. Jag har skrivit många inlägg och argumenterat fram och tillbaka på flera olika sätt. Att du förvränger och försöker få det till något annat är bara tröttsamt.

Nej, det behöver inte vara våldtäkt i lagens mening. Det blir liksom inte våldtäkt bara för att man inte minns, även om skrämmande många kvinnor tycks tro det.

Haha herregud. Allt man behöver göra är att fråga sin våldtäktsman vad som hände.. Du kanske inte visste det men våldtäktsmän brukar inte erkänna eller ens anse att dem våldtagit någon. 

Hade du läst tråden hade du redat vetat att ts man är ett svin även bortsett ifrån att han är en våldtäktsman. 

Men visst.. ts borde reagerar på sin våldtäkt utefter vad hennes våldtäktsman känner..

Eh... Men ändå väljer du att tro att hon gett sitt medgivande?
Trots att hon skriver att de har det allmänt dåligt, och att hon har låg sexlust pga smärta, medan han sätter sin lust först?

Och jo, man har blivit våldtagen även om man inte minns det, hur tänker ni egentligen?

Och varför envisas flera i tråden med att skriva att de minsann inte har nåt emot att väckas av sex?
Nu gällde det TS, som redan sagt nej, och en snubbe som inte bryr sig om det, eller ens om hon vaknade = han kan inte säga att hon var medveten om det och kunde ge sitt samtycke.

Nej det har du inte. Du kan ju få lista alla dina argument till varför det inte är våldtäkt att ha sex med sin sovande partner som inte gett sin tillåtelse. Alla jag hittar är:
-Det är vanligt.
-Jag skulle ta det med en klackspark.

End of arguments. Om jag nu ska vara snäll och kalla det för argument. 

Och jo det är absolut våldtäkt i lagens mening att ha sex med sovande människor. Varför säger du att ts inte minns? Hon SOV. 

-Ts hade redan sagt nej till sex.
-Ts sov djupt.
-Ts får ont av samlag.

Ändå försöker du och din polare ert bästa för att dra det hypotetiskt så långt som möjligt att hon kanske var vaken och helt enkelt inte minns skiten. Hade hennes man börjat ha sex med henne när hon var halvvaken hade hon ju vaknat till mer utav sexet och smärtan. Tanken att hon skulle genomföra ett helt samlag, trots att hon inte ville och trots att det är smärtsamt, i ett halvvaket tillstånd och sedan somna om och inte minnas ett skit är så långsökt att man nästan måste vara familj till våldtäktsmannen för att komma på något så dumt. 

Du får gärna hoppa av, människor som förminskar kvinnors utsatthet och våldtäkter behöver vi faktiskt inte höra mer av. 

Om jag vill lyssna på en massa skitsnack så frågar jag vad som hänt.
Det får bli på ett annat sätt.

Hade det gjort skillnad om detta hänt flera gånger?

Och du tycker inte att det låter precis lika långsökt att hon skulle ha stannat i djupsömn under ett samlag medan kuken for in och ut utan att komma så mycket som till halvvaket tillstånd av behandlingen? Ursäkta, men det låter faktiskt ännu mer otroligt. . .

Du sitter och envisas med att hon sov så djupt, men du måste ju erkänna själv att du inte vet. Eller är du typ synsk?