• Green Cross

    Var går gränsens för rasism?

    Anonym (pernilla b) skrev 2016-05-04 22:59:22 följande:

    Allvarligt talat, när är man egentligen rasist?


    När man är av uppfattningen att människan är en art som utgörs av flera raser.
    Anonym (pernilla b) skrev 2016-05-04 22:59:22 följande:

     vägra någon inträde till en plats pga hudfärg


    Hudfärg och ras korrelerar nödvändigtvis inte.
    Anonym (pernilla b) skrev 2016-05-04 22:59:22 följande:

    sätt särskilja och negativt särbehandla en person av annan härkomst.


    Är positiv särbehandling av vissa raser (t.ex inkvotering) då också rasism?
    Anonym (pernilla b) skrev 2016-05-04 22:59:22 följande:

    Nu är rasism plötsligt en hel vetenskap.


    Rasism är ett vetenskapligt och inte ett politiskt ställningstagande,och förespråkar således inte något särskilt utöver att konstatera att människan är en art som utgörs av flera raser,

    Man kan vara rasist och förespråka fri invandring,avskaffande av nationalstaten och rasblandning (ett ställningstagande som nödvändiggör tron på distinkta människoraser),det är inte motsägelsefullt om än ovanligt.



  • Green Cross
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Rasism är väl inte bara ett konstaterande av raser. Tänk USA tex där du ska skriva in om ur vit/svart/hispanic etc. på olika blanketter. Är hela USA rasistiskt då?
    Nej,eftersom registreringen inte genomförs på en vetenskaplig grund utan från vad de registrerade själva upplever sig tillhöra för ras.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Rasist är väl snarare om man anser att någon ras är mer överlägsen än någon annan ras.
    Raserna har olika medfödda egenskaper,annars hade de inte varit distinkta raser.
    Att sedan värdera de olika egenskaperna är i grunden inte rasistisk naturvetenskap och personligt tycke alternativt samhällsvetenskap.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Att utifrån det sedan utgå från till exempel att ALLA vita är bättre, ALLA svarta är på ett sätt.
    Raser har som kollektiv och i genomsnitt olika egenskaper,sedan finns det individer som i varierande grad avviker från detta genomsnitt.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Utgå från "färg" istället för person?
    Ras och inte hudfärg.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Sedan så finns det forskning om att olika "raser" är olika till exempel stammar i Afrika där forskning visar att de helt enkelt är olika. Vad är det för fel att se skillnader på folk?
    Eftersom detta är diskriminering;
    diskriminering innebär just att särskilja,och i Sverige så är det ju förbjudet att diskriminera.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Fri invandring har till exempel oftast ingenting med rasism att göra. Inte att vara nationalist heller.
    Korrekt,fri invandring bygger främst på diverse icke-vetenskapliga moralresonemang,




Svar på tråden Var går gränsens för rasism?