Anonym (.) skrev 2016-05-24 10:46:18 följande:
Förmodligen handlar det om att besvikelsen över den dåliga kontakten med pappan projiceras på t ex uteblivna presenter, ja. Men inte bara det. TS har även skrivit om just den sämre ekonomin kopplat till skilsmässan. De gick miste om en närvarande pappa som inte är tillräckligt intresserad av kontakt för att gå emot irriterad partner/stå ut med att ha exet i närheten. Men de gick också från en materiell standard de var nöjda med till en de är missnöjda med. (Helt bortsett från om andra tycker de har orealistiska förväntningar på att försörjas som vuxna.) Den sämre ekonomin hade förmodligen varit frustrerande för dem även om pappan funnits kvar i familjen. Nu sammanfaller dessa förluster och blandas också ihop känslomässigt.
Jag tror det är bättre att i alla fall försöka hålla isär dem. Ekonomin kommer ju inte att bli bättre om pappan bättrar sig vad gäller kontakten. Pappan är gravt skuldsatt (och i motsats till TS tror jag problemen började före det nya förhållandet, folk byter inte ekonomiskt förhållningssätt så abrupt). Ett tänkbart drömscenario för syskonen, att föräldrarna hittade tillbaka till varandra, skulle inte heller innebära att man skulle kunna få samma materiella livsstil som tidigare, tvärtom innebära en ännu större ekonomisk risk för mamman.
Och givetvis är det inte OK att strunta i ett studentfirande för att man vill undvika att träffa sitt ex.
Jo,men jag tror att det även ligger emotionella orsaker bakom.
Att de saknar sin pappa.
Inte enbart av ekonomiska orsaker.
De oroar sig även över att pappan har skulder,men trots detta köper saker åt sin styvdotter.
Sen att pappans nya är den som försöker förhindra kontakten och att pappan inte verkar protestera,gör det nog inte lättare för TS och syskonen.
Anonym (Bortskämda barn) skrev 2016-05-24 12:33:08 följande:
Hade ts tagit upp det emotionella orsakerna så hade jag helt förstått. Men jag anser att ts gnäller för mycket om presenter,rättvisa och pengar. Hon har en utblottad pappa som till och med känner ett behov av att ringa och förklara för sina vuxna barn varför dom inte kan få en massa saker av honom. Kan du tänka dig vilken press han måste känna som känner sig tvungen att ringa och redogöra för varje lån, varje ränta och varje utgift för att få vuxna barn att förstå att dom inte kan få massa saker? Och fortfarande så gnäller ts om millimeterrättvisa där hon anser att ett minderårigt barn minsann inte ska kunna få något utan att dom vuxna får för exakt samma summa. Det är sniket och vittnar inte om någon som saknar sin pappas närvaro främst.
Sen har jag aldrig påstått att det är rätt att inte komma på studenten. Men så som ts gnäller om presenter och att han inte bidragit alls ekonomiskt till studenten så känner han sig troligtvis skyldig och ovälkommen om han inte tar med sig en hög pengar (som han inte har)
Jag anser också att det är fel av ts att hålka så stor koll på en 16åring, vad hen får i present, vad sakerna kostat och till och med vilka som bidragit till presenterna. Det är troligtvis obehagligt för en oskyldig 16åring att bli så bevakad av någon som hen knappt känner..
Två fel bli inte rätt
Men TS har ju skrivit att de vill ha sin pappa också.
Läser man mellan raderna så märker man att det finns en besvikelse över att pappan inte protesterar mot att hans nya försöker förhindra kontakten med dem utan ägnar sig mer åt hennes dotter istället.
En av de sakerna är t ex studenten. Att pappan kanske inte kommer dit pga sin nya kvinna.
Det må så vara att de är myndiga.
Men det gör inte deras behov av kontakt med sin pappa mindre.
