Kristen
Ni som är troende och kanske vill hitta en partner. Så vill jag bara tipsa om kristendate.se. men många känner säkert till den redan. Men kanske kan hjälpa någon
-
-
Svar på tråden Kristen
-
Anonym (Rationell) skrev 2016-06-02 01:47:06 följande:Atister? Artister? Hur kommer det sig att du blir misshandlad så ofta?
Min mobil ville inte skriva ateister tydligen.
Ja du bra fråga. träffat fel killar som verkat vara trevliga men inte var det. Så många gånger dessutom... 2 stycken och jag är snart 40 och dejtat sedan jag var 16 (alltså med undantag av när jag haft relationer) så det är egentligen inte så många...
-
Jag är ledsen att säga det, men överallt, tydligen. . . Hittills har du inte haft ett rätt på de faktapåståenden du slängt ur dig.Anonym (Rationell) skrev 2016-06-02 01:46:07 följande:Var brister min kunskap?
-
Tycker det är ännu mer ointelligent att inte kunna förmå att förstå att vi alla är olika. Vissa har behov av att ha sin tro, andra inte. Tycker det är så tråkigt att alltid läsa dumma inlägg liknande ditt i sådana här trådar. Och nej, jag är inte kristen, jag är agnostiker.driver28 skrev 2016-06-01 09:59:30 följande:
Förstår fortfarande inte varför det finns till synes intelligenta högfungerande människor som så fullständigt tror på sagorna i Bibeln, eller någon annan religiös skrift i modern tid.
"Religion är opium åt folket" - Karl Marx
Kanske det enda vettiga han sagt för övrigt.....
-
Behov ja. Religion är för svagsinta och fegisar.Anonym (H) skrev 2016-06-02 14:10:16 följande:Tycker det är ännu mer ointelligent att inte kunna förmå att förstå att vi alla är olika. Vissa har behov av att ha sin tro, andra inte. Tycker det är så tråkigt att alltid läsa dumma inlägg liknande ditt i sådana här trådar. Och nej, jag är inte kristen, jag är agnostiker.
Agnostiker är om möjligt ännu värre. Du har inte förmågan att bestämma dig för vad du tror och tycker om saker, eller vad är problemet? -
Var det för att du var kristen? Blev det mycket friktion mellan er?Anonym (Inte allt är som du tror....) skrev 2016-06-02 08:09:49 följande:
Min mobil ville inte skriva ateister tydligen.
Ja du bra fråga. träffat fel killar som verkat vara trevliga men inte var det. Så många gånger dessutom... 2 stycken och jag är snart 40 och dejtat sedan jag var 16 (alltså med undantag av när jag haft relationer) så det är egentligen inte så många...
-
Dålig källa på det då, men poängen kvarstår. Diskutera det istället.Anonym (jjj) skrev 2016-06-01 18:53:15 följande:Fast om du ska citera Marx är det ju bra om du vet att det inte är Marx, utan Lenin . .
Marx uttryckte det snarlika "Folkets opium", nästan samma ord, men med en helt annan innebörd. -
Att tro är okej, men det är ändå verklighetsfrånvänt på något sätt och dessutom väldigt konfliktsökande att ihärdigt påstå att något som inte är på riktigt får så stor betydelse och så stora konsekvenser som påverkar oliktänkandes liv. Kristendomen har sin beskärda del blod på sina händer när man i religionens namn utför terrorattentat eller startar krig och förföljelse. Såg nyligen en världskarta där man gjort en overlay av religiösaste och oroligaste länderna i världen, och guess What, de sammanfaller nästan helt.Anonym (H) skrev 2016-06-02 14:10:16 följande:Tycker det är ännu mer ointelligent att inte kunna förmå att förstå att vi alla är olika. Vissa har behov av att ha sin tro, andra inte. Tycker det är så tråkigt att alltid läsa dumma inlägg liknande ditt i sådana här trådar. Och nej, jag är inte kristen, jag är agnostiker.
Korsriddare, spanska inkvisitionen, häxjakt och i modern tid IRA och Shin fein. Kom inte och säg att jorden hade varit trevligare utan!
Det är alla kristendomen som ligger bakom. I äldre tider kyrka och stat och i nyare tider religiös fanatism. Nämn något bra med detta.
Och nu säger du väl att detta är ett litet fåtal som gör detta och att jag drar alla fredliga vardagskristna över samma kam? Men även om det sitter i sina lugna trivsamma hem och ber bordsbön så är de enablers. Deras tro räder som skapar troskonflikter. Som gör att fanatikerna får fotfäste.
Ser man inte helheten så har man svårt att förstå problemet med religion. Mig veterligen har ingen agnostiker startat vare sig krig eller terrorattacker heller, så religiös tveksamhet anser jag vara rätt ofarligt till skillnad från religiös övertygelse och vad många troende från alla religiösa samfund anser sig ha rätt till att göra i religionens namn. -
Tycker lite synd om dig som inte förstår bättre. Svagsinta och fegisar..? Okej. Tänker inte ge mig in i en diskussion med dig ens.Anonym (Rationell) skrev 2016-06-03 01:59:51 följande:
Behov ja. Religion är för svagsinta och fegisar.
Agnostiker är om möjligt ännu värre. Du har inte förmågan att bestämma dig för vad du tror och tycker om saker, eller vad är problemet?
Det är klart att jag skulle kunna "bestämma" mig för något om jag ville men jag inser att jag faktiskt, rent vetenskapligt, inte vet. Och vadå "inte har förmågan att bestämma mig vad jag tycker om saker"?! Det var just religion vi diskuterade, inte "saker".
Men jag har märkt att personer som har behov av att uttrycka sig nedlåtande om personer, som t ex om troende, oftast är personer man inte ska ödsla energi på. Så, hej då. -
Tack för svar. Svarar senare! Måste iväg nu.driver28 skrev 2016-06-04 09:51:03 följande:
Att tro är okej, men det är ändå verklighetsfrånvänt på något sätt och dessutom väldigt konfliktsökande att ihärdigt påstå att något som inte är på riktigt får så stor betydelse och så stora konsekvenser som påverkar oliktänkandes liv. Kristendomen har sin beskärda del blod på sina händer när man i religionens namn utför terrorattentat eller startar krig och förföljelse. Såg nyligen en världskarta där man gjort en overlay av religiösaste och oroligaste länderna i världen, och guess What, de sammanfaller nästan helt.
Korsriddare, spanska inkvisitionen, häxjakt och i modern tid IRA och Shin fein. Kom inte och säg att jorden hade varit trevligare utan!
Det är alla kristendomen som ligger bakom. I äldre tider kyrka och stat och i nyare tider religiös fanatism. Nämn något bra med detta.
Och nu säger du väl att detta är ett litet fåtal som gör detta och att jag drar alla fredliga vardagskristna över samma kam? Men även om det sitter i sina lugna trivsamma hem och ber bordsbön så är de enablers. Deras tro räder som skapar troskonflikter. Som gör att fanatikerna får fotfäste.
Ser man inte helheten så har man svårt att förstå problemet med religion. Mig veterligen har ingen agnostiker startat vare sig krig eller terrorattacker heller, så religiös tveksamhet anser jag vara rätt ofarligt till skillnad från religiös övertygelse och vad många troende från alla religiösa samfund anser sig ha rätt till att göra i religionens namn.
-
Visst förekommer krig och terror som direkt orsakats av religion, det är sant.driver28 skrev 2016-06-04 09:51:03 följande:Att tro är okej, men det är ändå verklighetsfrånvänt på något sätt och dessutom väldigt konfliktsökande att ihärdigt påstå att något som inte är på riktigt får så stor betydelse och så stora konsekvenser som påverkar oliktänkandes liv. Kristendomen har sin beskärda del blod på sina händer när man i religionens namn utför terrorattentat eller startar krig och förföljelse. Såg nyligen en världskarta där man gjort en overlay av religiösaste och oroligaste länderna i världen, och guess What, de sammanfaller nästan helt.
Korsriddare, spanska inkvisitionen, häxjakt och i modern tid IRA och Shin fein. Kom inte och säg att jorden hade varit trevligare utan!
Det är alla kristendomen som ligger bakom. I äldre tider kyrka och stat och i nyare tider religiös fanatism. Nämn något bra med detta.
Och nu säger du väl att detta är ett litet fåtal som gör detta och att jag drar alla fredliga vardagskristna över samma kam? Men även om det sitter i sina lugna trivsamma hem och ber bordsbön så är de enablers. Deras tro räder som skapar troskonflikter. Som gör att fanatikerna får fotfäste.
Ser man inte helheten så har man svårt att förstå problemet med religion. Mig veterligen har ingen agnostiker startat vare sig krig eller terrorattacker heller, så religiös tveksamhet anser jag vara rätt ofarligt till skillnad från religiös övertygelse och vad många troende från alla religiösa samfund anser sig ha rätt till att göra i religionens namn.
Samtidigt så måste man också se skillnad på krig orsakade av religion och krig som motiverats med religion (jmf "nu ska vi frälsa grannlandet för att Gud vill det" och "vi krigar mot grannlandet och säger att "Gud vill det" för att få fotfolk och kanske påvens beskydd" (det sista mest i historisk tid)).
Den här skillnaden blir viktig om man väljer att definiera religion som den inre, personliga övertygelsen eller som en samhällsfaktor med olika grupper med olika tro. Den inre tron startar sällan eller aldrig krig, men grupper av människor med en gemensam övertygelse kan göra det. Det behöver inte ens vara religion de är överens om, det kan vara politik såsom kommunism.
