Jan Holmström skrev 2016-06-02 11:42:04 följande:
Göteborgarna har i större utsträckning en sundare verklighetsuppfattning och lite mer självrespekt. Ingen normalt funtad person skulle känna sig nöjd med att tjäna pengar på ett av de mest meningslösa och minst samhällsbidragande sätten som finns.
Jan
Fast det är ju inte specificerat vilket ämne de sociala medierna handlar om så det känns lite orättvist att klumpa ihop alla till "de mest meningslösa och minst samhällsbidragande sätten som finns"
Jag följer tex flera person som försörjer sig på sociala medier och som har fokus på välgörenhet och som arbetar väldigt mycket med barn, utbildning och liknande i fattiga områden. Jag följer även flera personer som har "vanliga" yrken men som istället för att vara fysiskt på plats praktiserar sina kunskaper via sociala medier. Varför blir det helt plötsligt "dåligt" jämfört med om dom träffat sina kunder på det traditionella sättet?
Sedan är det ju inte precis särskilt samhällsbidragande att stå i kassan på H&M men det är ju ändå ett accepterat yrke.
Vad är egentligen skillnaden mellan att ha ett vanligt jobb och att flytta över det till webben? Att försörja sig på sociala medier handlar inte bara om att ha en dagbok på internet, ämnena är ju oändliga och vad är det egentligen som skiljer mot att ha ett eget företag rent allmänt?
