Inlägg från: Efraim Barkbit |Visa alla inlägg
  • Efraim Barkbit

    Vänstern i svensk politik

    Kära TS

    Det finns en distinktion jag tycker borde göras i tråden.

    Socialdemokrater skall aldrig, vill säga aldrig sammanblandas med kommunister och andra ljusskygga element. De har varit olika saker alltsedan Mäster Palm själv uteslöts ur Partiet han grundat pga sympatier med kommunister samt alltför våldsbejakande inställning.

    Nota bene.

  • Efraim Barkbit
    RMC skrev 2017-06-21 18:49:22 följande:

    Det kan man väl kanske köpa, men, sossarna har ju alltid själva sammanblandat sig kommunister så det du säger faller ganska platt.


    Det har funnits samarbeten men alltid på SAP:s villkor. Kommunister skall hållas kort och tittar du på Socialdemokraternas agerande så har de aldrig agerat på annat sätt.
  • Efraim Barkbit
    kvarnfot skrev 2017-06-22 07:56:38 följande:

    Nu samarbetar man ju med V i rikstan, så det stämmer ju illa.


    Ett minimalt samarbete helt på SAP:s villkor som alltid. Vad var din poäng?
  • Efraim Barkbit
    kvarnfot skrev 2017-06-22 08:18:46 följande:

    V har ju fått i genom en del av sina tokiga idéer i alla fall, så säg vad du vill för samarbete är det.


    Ja men distinktionen som behöver göras är att socialdemokrater aldrig är kommunister även om samarbete i enskilda frågor kan förekomma. En del tror att det de ligger nära varandra ideologiskt.
  • Efraim Barkbit
    kvarnfot skrev 2017-06-22 08:29:00 följande:

    Förhandlingen sker oavsett vad du än säger....


    Du förstår helt kanske inte. Det är helt ok.
  • Efraim Barkbit
    kvarnfot skrev 2017-06-22 09:53:53 följande:

    Vad förstår jag inte??? En förhandling är en förhandling....


    USA och Ryssland har förhandlingar och samarbete kring gemensamma intressen. Likställer du därmed deras styrande ideologier?
  • Efraim Barkbit
    kvarnfot skrev 2017-06-22 12:56:00 följande:

    Du kan väl inte jämföra att ha kontakt med andra länder med inrikespolitik!

    Nu är det väl bara Nordkorea som inte har det.

    Inrikes behöver man inte förhandla med kommunister, men S gör det då och då....


    Förhandling är förhandling oavsett vad du säger..
  • Efraim Barkbit
    absalon skrev 2017-06-23 20:27:48 följande:

    Det stämmer. Orsaken var att kommunistpartiet av ideologiska skäl inte kunde tänka sig att släppa fram en "högerregering" genom att fälla en socialdemokratisk ministär. Den praktiska påföljden  blev att kommunisterna alltid gav sossarna det nödvändiga stödet i riksdagen utan att ställa några som helst motkrav. Endast i frågor - t ex försvarsfrågan - där sossarna nådde majoritet med borgerlig hjälp, dristade sig kommunisterna att votera emot den socialdemokratiska regeringen. En i grunden mycket bekväm situation för S-regeringarna.


    En som kan sin historia ????
  • Efraim Barkbit
    kvarnfot skrev 2017-06-26 08:09:56 följande:

    Så S har alltså inte styrt landet med stöd av vänstern under dessa årtionden?


    Kolla vad jag skrev från början.
  • Efraim Barkbit
    Flash Gordon skrev 2017-06-26 12:51:03 följande:

    Den svenska vänsterns ikon Jan Guillo och hans kontakter med terrororganisationer i Mellanöstern.

    Där han informerar dem om en "svensk spion" som han vill ha gripen och förhörd under dödshot av palestinierna:

    twitter.com/MagnusRanstorp/status/878864079020077056

    Även kopplingar till den bok jag tipsat om i annan tråd, "Dagbok från UD, Volym 3" där socialdemokratiska toppar knyts till underrättelsetjänster inom Warzawapakten:

    theutenberg.wordpress.com/dagbok-fran-ud-vol-3-1976-1980/

    Är nog mycket skit som flutit under broarna sedan 50-/60-talet fram tills åtminstone Sovjets sönderfall.

    En del verkar ju fortfarande finnas kvar. Med Veronica Palm och Angola som exempel.


    Förlåt jag missade tesen i detta. Du menade?
  • Efraim Barkbit
    kvarnfot skrev 2017-06-26 13:47:02 följande:

    Jag har inte svårt att förstå att allt som skett inom politiken före 2000-talet är helt främmande för dej enligt dina inlägg här.....


    Snarare tvärtom att jag har ganska god koll på både historia och nutid. Förstår om det är frustrerande för en konservativ person nu när M brakar igenom isen.

    Har varit politiskt intresserad alltsedan jag hälsade på Palme våren 1976.

    Föreslår att du själv läser på lite grundläggande om ideologier. Mycket kommer klarna för dig.
  • Efraim Barkbit
    Helgonet skrev 2017-06-27 08:34:23 följande:

    Men du har ändå glömt att S regerade tillsammans med VPK under många decennier?

    Det har ju alltid gått upp och ner på högersidan vilka partier som växer eller minskar. 1976 då jag började följa svensk politik så hade C nästan 25%. Nu minskar M och C går fram ungefär lika mycket.


    Läs inläggen ovan där allt är beskrivet, även långt före tiden du refererar till.
  • Efraim Barkbit
    absalon skrev 2017-06-27 11:15:59 följande:

    Sossarna släppte aldrig in kommunisterna i regeringen. Behövde aldrig göra det, alldenstund de rigida kommunisterna av principiellt ideologiska skäl aldrig kunde tänka sig att fälla en s-regering och därmed släppa fram en "högerministär". En synnerligen behaglig situation för sossarna, som kunde behålla regeringsmakten i ett 40-tal år med avbrott för krigsåren, då en samlingsregering, bestående av samtliga riksdagspartier utom kommunisterna styrde landet med populäre Per Albin Hansson (S) som statsminister. Ett alldeles utmärkt bra arrangemang. Svenska väljare höll effektivt såväl nazister som kommunister borta från politiskt inflytande. De förra hölls utanför riksdagen. De senare utanför regeringen.

    Vänsterns stora tid inföll under 60- och 70-talen i Vietnamkrigets skugga, då opinionen vänstervreds internationellt och allsköns vänsterprofeter temporärt blev "frågeformulerande".

    Olof Palme lyckades bemästra sitt partis bångstyriga partivänster genom att själv vinnlägga sig om en vänstervokabulär utan att genomföra de socialistiska reformer ultravänstern krävde. Vänsterpartiet förblev politiskt isolerat och drabbades dessutom av konkurrens från flera tongivande kommunistsekter (SKP, KPMLR, trotskister mfl). Dessa hårt rivaliserande ultravänsterpartier hade lyckligtvis en sak gemensamt - inget av dem lyckades bli invalt i Sveriges Riksdag. Vad VP beträffar utgjorde partiets sovjetberoende en effektiv röstbroms under nyvänsteråren. Ultravänsterpartierna ("bokstavssekterna") var i hög grad marxistleninistiskt orienterade med maoistiska förtecken. Den nya VP-ledaren CH Hermansson insåg dilemmat och slog in på en mindre Sovjetorienterad linje. Vilket resulterade i en utbrytning 1977, varvid "Arbetarpartiet Kommunisterna APK" bildades. och blev ytterligare en i raden av hopplösa vänstersekter. Inget annat svenskt riksdagsparti har genom åren drabbats av så många partisprängningar som det olycksaliga Vänsterpartiet, som t om haft en utbrytning i nazistisk riktning. Men det är en annan historia.


    Tack! Mycket tydligt beskrivet!
Svar på tråden Vänstern i svensk politik