Tecum skrev 2016-06-24 11:02:06 följande:
Det behöver inte bara vara inom EU. Ett försvagat EU kan inte försvara sina medlemmar och de baltiska staterna löper mycket större risk att drabbas av rysk expansion nu efter Brexit. Nato erkänner själva att de inte klarar att förhindra en rysk invasion.
Sedan har vi nationalistiska strömningar inom EU, t ex i Ungern. Det som riskerar hända är att nationalistiska partier som kräver utträde ur unionen vinner allmänna val. När de fått tillräckligt inflytande tvingar de fram en folkomröstning om utträde och vinner den. Sedan kan vad som helst hända.
Forna Jugoslaven är en latent oroshärd, det är inte mer än 20 år sedan det var krig där.
Turkiet vill gå med i EU och håller sig därför på mattan. Men om EU försvagas är det inte lika intressant längre. Då riskerar den gamla konflikten med Grekland att blossa upp igen.
Katalonien vill ju lämna Spanien. Nu får de blodad tand, uppmuntrade av Brexit.
Storbritannien finns nog inte om tio år, både Skottland och Wales vill bli självständiga och kommer att passa på nu när centralmakten i London slits sönder av inbördes konflikter.
Det finns en oändlig mängd konfliktungar som kan utvecklas till väpnad strid eller iaf terrorism.
Jaha, men i så fall har vi redan pågående krig i Europa.
EU har aldrig varit en försvarsallians. Det är helt upp till Nato att tå emot Ryssland.
Att UK lämnar EU vare sig ökar eller minskar risken för krig. Skottarna kommer inte att slå sig ur en eventuell union med England med våld.
Det som skapar konflikter idag är istället EU och Bryssel självt. Framförallt när de försöker tvinga på länder invandring de inte vill ha, och Eurozonen när den omöjliggör en fungerande ekonomisk politik i många länder.