Finns det förlossningsrädda barnmorskor?

Menar du fullaste allvar att du tycker att man ska tvinga en förlossningsrädsla kvinna att föda vaginalt, enbart baserat på att hon aldrig har fött barn förut?

Måste man ha gått igenom en skräckförlossning för att kunna få välja själv hur man vill föda barn om man är rädd?

Du vill inte förminska dem vars förlossningar har gått åt skogen, men ändå så gör du det i samma andetag genom att inte tro på det som tas upp. Det är ungefär som att säga "ta inte illa upp nu, men du är rätt korkad"...

Och nej, nu är det inte så att jag argumenterar emot dig för att jag tillhör den förlossningsrädda skaran. Jag väntar mitt fjärde barn som jag ser fram emot att föda vaginalt, och förhoppningsvis lika komplikationsfritt som de 3 första.

Så länge läkare, barnmorskor och forskare inte kan garantera alla kvinnor komplikationsfria vaginala förlossningar så kommer vi ha rädda kvinnor som ibland önskar föda med kejsarsnitt. Och då bör ingen sitta inne med makten att ta något annat beslut över hennes huvud.

Naturligtvis inte, men poängen är ju att låta varje kvinna få ta del av all information - alla fördelar, nackdelar och risker med respektive förlossningsätt - och därefter själv ta ställning till vilka risker hon känner sig mest bekväm med. 

Det finns de kvinnor vars värsta mardröm är att behöva få ett kejsarsnitt då det är en bukoperation och de vill ha upplevelsen av att föda vaginalt. Sedan finns det kvinnor vars värsta mardröm är att föda vaginalt pga olika anledningar (stark rädsla att spricka, rädd att barnet ska fastna osv.). För en del är båda sätten som att välja mellan pest och kolera. Men oavsett så borde vi hjälpa kvinnor att föda på det sätt de känner sig absolut tryggast med, trots att vi aldrig kan garantera 100% riskfritt. 

Du har fått bra svar på detta redan, så jag lägger bara till att rädsla inte är rationell alla gånger. De flesta vill lyssna, men ibland tar rädslan över helt ändå.

Jag är livrädd för nattfjärilar. De kan inte på något sätt göra mig illa. Det skulle inte spela någon roll om forskning visade på att nattfjärilar var mycket bättre för inomhusmiljön, jag skulle ändå inte klara av att ha de inomhus.

Nattfjärilar är ofarliga, liksom de allra flesta andra saker folk har fobi för. Att vara rädd för att något allvarlig ska hända under en förlossning är en mer befogad rädsla, bör inte den då mötas med förståelse och respekt?

Jag menar, ingen bagatelliserar ju en persons rädsla för huggormar genom att t ex tvinga den rädde att sitta helt stilla och ha en huggorm i knät. Så varför ska man tvinga en livrädd kvinna att föda vaginalt? Då är ändå risken större att du får skador under förlossningen än att huggormen biter dig och du får en allvarlig reaktion på det relativt svaga giftet.

Men tycker du att någon annan ska tvinga en till det? Binda fast en rädd person i en stol och lägga en orm i knät utan dess medgivande? Eller helt sonika lyfta in en flygrädd person på ett plan trots att denne skriker nej?

Om kvinnan har gått på samtal men ändå känner att hon inte klarar av att genomgå en vaginal förlossning på grund av sin rädsla, varför ska man då tvinga henne till det?

De här 80% som skadas under förlossningen, vad får de för skador? Är det allt från minsta spricka eller?

Människan är av naturen en logisk och rationell varelse. Det är helt rationellt att vara rädd för förlossningar. Utan modern sjukvård är risken att dö runt 1/7-1/9 dvs runt 15%. Kallar du det för irrationellt? Eller skadestatistiken? (Som jag inte ger mycket för då min helt trasiga tarm missades)

Jag kan säga att det jag upplevt av förlossning, eftervård, och behandlingar av vår sjukvård är ljusår fån mina vildaste mardrömmar.

Konsekvensen av en förlossningsskada är bra mycket värre än att det landar en nattfjäril på ens axel, det tror jag att du förstår också.