stor skillnad mellan fosterbarn och biologiska barn
Det är så att familjehemmen inte har försörjningsplikt för placerade barn/ungdomar. Det har antingen biologiska föräldrarna eller soc. Varje familjehem har s.k. omsorgsersättning för barnet som ska täcka allt. Mat, fritid, resor, mobil, förbrukningsvaror, fickpengar mm. Dessa ger definitivt sällan utrymme för märkeskläder eller dyrare grejor. Jag tror att ts vänner håller sig inom de ramar som ersättningen utgör och att det därför skiljer sig mellan biologiska barnen och " lånebarnen". Det är t.o.m. så att omsorgsersättningen även kan skilja sig åt mellan placerade barn från olika kommuner.
Men det kan även finnas andra anledningar som jag tycker att ni kan beakta. Bl.a. har jag haft barn placerade där t.e.x biomamman varit ensamstående med försörjningsstöd och därmed en mycket begränsad ekonomi. Hon ville absolut inte att hennes barn skulle vänja sig vid en hög standard vad gällde kläder och saker. Meningen är ju att de allra flesta barnen ska hem igen och då blir kontrasten mycket stor. Och knappast till hennes fördel. Och hon är definitivt inte ensam. Ett av mina " lånebarn" fick en Iphone som var över då hen inte hade någon mobil och vi anser viktigt för att kunna nå dem om vi eller de behöver. Hens föräldrar blev minst sagt upprörda då de aldrig skulle ha råd med det själva och inte ville att barnet skulle bli " bortskämd" och krävande i framtiden.
Nu har jag i och för sig inga jämnåriga barn själv utan mina är vuxna. Men om jag haft det skulle jag då förbjuda mina barn att köpa dyrare kläder och saker eller " skita i " vad föräldrarna tycker för att inte skillnaden skulle bli stor ?
Och hur tror ni att det känns för en bioförälder som är låginkomsttagare att få känna sig i underläge när barnet kommer på besök i dyra märkeskläder som föräldern vet aldrig kommer vara möjligt för dem att köpa?
Jag kan intyga att det inte ens är lätt trots att jag inte har jämnåriga barn som de blir jämförda med.