Den heltäckande slöjan är inte acceptabel!

Fy, vad jobbigt! 

Inte helt och hållet.Jag kan köpa att muslimska kvinnor har hijab. De slöjorna kan till och med vara klädsamma och snygga. Det är niqaben och burqan som jag vänder mig emot. 

Jag har inte större problem med slöjklädda kvinnor än jag har med lättklädda kvinnor. Störst problem har jag med dumma och okunniga människor, män som kvinnor...

Jag slår vad om att 99% av personer som säger att det är svårt att kommunicera med en kvinna i niqab aldrig ens har sett någon kvinna i heltäckande slöja i verkligheten, än mindre pratat med henne.

Men även om det skulle vara svårt att kommunicera så är det ingen rättighet att kommunicera med andra människor. Jag ställer mig bakom möjligheten till förbud på arbetsplatsen samt ett förbud i exempelvis vård, skola och annan välfärd. Men det gäller då för personal anställd i detta, inte besökare eller kunder.

För privatpersoner så väger rätten att klä sig tyngre än rätten för andra att slippa se ett visst plagg.

OM kvinnor är tvingade att bära slöja för att gå ut av män i sin närhet så hjälper vi dem inte genom att förbjuda slöjan, vi bara tvingar dem att vara inomhus. Kvinnor som VILL bära slöja blir istället förtryckta av OSS.
Det skall naturligtvis vara förbjudet att tvinga någon att bära slöja, men då är det DET som skall kriminalseras, inte slöjbärandet. Det är ju lite som att bekämpa hustrumisshandel genom att förbjuda blåtiror...

Anyway, det finns kvinnor som hävdar att de bär slöja av fri vilja. Vi kan naturligtvis påstå att det är pga patriarkalt förtryck och att de blivit hjärntvättade och indoktrinerade, men jag misstänker att vi kan säga samma sak om att kvinnor rakar armhålorna...

Ett tankeexperiment: Om nu fans till en fotbollsklubb inte skulle vilja följa maskeringsförbudet, så tror jag de kan grunda en ny religion. Där det ingår en religiös klädsel som täcker ansiktet. Och vips så är det en rättighet att utöva sin religion..!

Vad jag har förstått så har vem som helst rätt att registrera ett trossamfund via  Kammarkollegiet. 

Tänk om det är så och någon i en fotbollsfirma kommer på det..

Men det ÄR ju förbjudet! Olaga tvång exempelvis - att tvinga någon att bära slöja är inte lagligt. Att låsa in någon i sitt rum eller i hemmet är olaga frihetsberövande (exempelvis dömdes en pappa för att vid tre tillfällen låst in 5-åringen en timme när hon inte stannade kvar i sitt rum efter läggdags för cirka två år sen). Att spionera på är ett vagt begrepp, det är inte i sig olagligt att prata om vad andra människor gör, men om det exempelvis är olaga förföljelse, trakasserier eller ofredande är det olagligt.

Så vad är de du saknar i dagens lagstiftning när du säger att ovan borde vara förbjudet?

Men det tillämpas inte så den är tandlös! När man tar i med hårdhandskarna mot maskerade huliganer kan jag även supportera förbud mot heltäckande slöja. Men de manliga huliganerna är ett större problem än de muslimska kvinnorna.

Och du är naiv nog att tro att deras bekymmer skulle försvinna med ett slöjförbud?