Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
nihka skrev 2018-01-21 18:13:19 följande:
Att förhandla inom regeringen eller mellan regering och övriga på andra sidan blockgränsen gör ju inte någon större skillnad.
Inlägg från: nattuw
|
-
Utom för väljarna syn på partiernas trovärdighet. Jämför MP med V. Det ena partiet sitter i regeringen och har sjunkit ihop som en punkterad bubbla. Det andra har behållit sin integritet och har till och med en viktig seger (vinster i välfärden, oavsett om förslaget går igenom eller inte) att visa upp för sina väljare. -
Eller så börjar det helt enkelt ta slut på bilar. Utan bilar inga bilbränder.Bobby Clarke skrev 2018-02-14 08:31:46 följande:Kan det minskande antalet bilbränder bero på att man övergått till betydligt allvarligare incidenter istället, de senaste 3 åren?
-
Ett av huvudargumenten från de som försvarade den höga invandringen var att den skulle vara lönsam. De som hade en annan åsikt fick löpa gatlopp i social medier och, vad värre var, i etablerade media.KillBill skrev 2018-02-26 23:59:07 följande:Vad menar du? Sverige migrationspolitik har väl för tusan aldrig byggt på att vi skulle tjäna pengar på den.
-
Hela debatten har till största delen handlat om ekonomi.Padirac skrev 2018-02-27 21:05:18 följande:Argumenten för att ta emot flyktingarna var att Sverige hade råd att ta emot de som flydde från krig och förföljelse, ett av världens rikaste länder kan och vill hjälpa.
Regeringen R drev linjen att Sverige behöver fler medborgare i arbetsför ålder med tanke på ålderspyramidens form.
Sen har det argumenterats mot att det är höga kostnader och detta har bemötts med argument som visar att det det i det långa loppet inte är en kostnad med invandring. Man har också gjort skillnad på statens direkta kostnader och nytta/överskott i samhällsekonomin som helhet.
För många tycks huvudsyftet med invandring/flyktingmottagning ha varit att skapa en permanent underklass som det gick tjäna pengar på. Argument att invandringen skulle vara lönsam har oftast framförts som ett huvudargument. Ibland med tillägget att invandrarna skulle komma hit och ta de skitjobb som svenskarna inte ville ha.
Förvånansvärt nog saknades oftast de humanitära argumenten. Kanske var det för att de humanitära argumenten inte ansågs tillräckligt hållbara och att humanitära argument inte gick ge samma kvasivetenskapliga sken som de ekonomiska. -
Padirac skrev 2018-02-28 18:13:32 följande:Har du källor på att Sveriges flyktingmottagning har varit grundad på att tjäna pengar?VSBPadirac skrev 2018-03-01 06:29:29 följande:FR trodde helt och fullt på att bi behövde vara fler människor i Sverige för att klara välfärden i Sverige i framtiden.
-
Handlar det om affärer för egen vinning eller om utförsäljningar grundade på ideologi?KillBill skrev 2018-03-07 07:35:04 följande:
Ulf Kristerssons olagliga affärer:
aip.nu/2017/09/17/kristerssons-olagliga-affarer/
Det stod inte så mycket matnyttigt i länken och hela sidan gav en lågkvalitetskänsla ungefär som avpixlat och va de nu heter (alternativmedia med egen agenda). -
Samma film på Youtube:(KillBill skrev 2018-03-10 23:17:33 följande:
Jag går inte in på främlingsfientliga och rasistiska siter så jag vet inte något om filmen.
).
Så nu kan var och en som är intresserad se filmen utan att stödja något annat är Google. -
Den som åstadkommer onödigt buller med ett motordrivet fordon kan få böter. Samma sak borde gälla religiösa föreningar.KillBill skrev 2018-03-17 10:09:25 följande:"Motståndet mot böneutrop från minareter liknar det som mötte de första judarna i Sverige på 1700-talet. KD:s budskap främjar knappast integrationen, skriver Aron Verständig, ordförande i Judiska församlingen i Stockholm"
Att någon skulle bli bättre integrerad för att de får åstadkomma buller är en befängd tanke. Det är inte kyrkklockor som gör att vissa kristna lyckas integrera sig. Eller är det någon som på fullt allvar tror att en udda kristen sekt skulle bli en del av samhället bara de fick ringa i klockor eller blåsa i domedagsbasuner? -
Ja.KillBill skrev 2018-03-17 14:33:10 följande:
Menar du att ringning i kyrkklockor borde beivras?
Och jag struntar fullständigt i de som anser att klockringningar är ett kulturarv värt att bevara. De har fel. Kyrkklockan har överlevt bäst före datum med marginal. -
Två mittmediajournalister och lite sladder kollegor emellan eller en klickvänlig foliehattsteori. Det är lätt att se varför foliehattsteorin vann. Ingen skulle klicka på en artikel om sladdrande journalister bara för att den teorin är troligast.K Markatta skrev 2018-03-17 15:46:13 följande:Varför begärdes mailen då ut? Han som begärde ut dem påstår att det var en slump att det skedde nån vecka efter att UD mailat journalisten men det tror inte DN på utan de misstänker istället att det kan finnas en läcka som lämnat ett tips. Vi får då alltså följande möjligheter:
1. Det har inte kommit något tips. Mailen har av en slump begärts ut vid detta tillfälle.
2. En läcka på UD har tipsat om att det kan finns en intressant mailväxling.
3. En läcka på Mittmedia har tipsat om att det kan finns en intressant mailväxling.
4. Någon har avlyssnat mailkonversationen och sedan lämnat ett tips.
Det hetaste tipset, om det nu finns någon läcka, borde väl vara någon tidigare arbetskamrat på Mittmedia. Det alternativet undersöker DN över huvud taget inte.