Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    KillBill skrev 2017-03-03 15:02:56 följande:
    Osaklig = inte baserad på fakta eller som många väljer att kalla det, lögn..
    Jag bara noterar att du börjar glida från ditt tvärsäkra uttalnde om "lögner" när vi börjar dissekera detaljerna.

    Förståeligt.

    Att du skulle komma hela vägen fram och konstarera att: nä, SD ljuger inte i artikeln, är förståss för mycket begärt.
  • Flash Gordon
    Flash Gordon skrev 2017-02-26 09:19:07 följande:
    En spännande utveckling.

    Socialdemokraterna har alltså precis lyft tanken på ett Sanningsministerium för att se till att "fakta" och "sanning" sprids.

    Kommer då Morgan Johansson att kräva att detta Sanningsministerium inte skall "förtränga sånt som talar för den motsatta bilden"?

    Och givetvis kan ingen i sak visa på vad som är "lögner" i det SD skrivit i artikeln.
    Ylva Johansson (smartaste bästa tjejgänget) väljer verklighetsbild och "fakta" i brittiska BBC:

     https://twitter.com/KSedvall/status/837922783132778496

    https://twitter.com/ManneGerell/status/837752747336282112

    Undrar om Morgan Johansson tänker ta tag i saken?

    Man vet att det är en svag regering när de (uppenbarligen) känner ett behov av att "korrigera" bilden av Sverige i utländsk media för att bland annat en författarinna och ett annat parti uttalat sig om Sverige i utländsk media.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-03-04 13:27:44 följande:
    Tycker du att Jimmie Åkessons påstående, att antalet sexualbrott ökade med nästan 100% mellan 2014 och 2015 är sakligt,
    Det SD skrev var följande:

    "The number of sex crimes nearly doubled from 2014-15, according to surveys by the Swedish government body for crime statistics."

    Om man anser att en ökning från 1,0% till 1,7% är detsamma som "nearly doubled" så är det i högsta grad ett sakligt påstående.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-03-04 20:38:18 följande:

    Du väljer alltså att bortse från BRÅs  kommentarer till undersökningen och att antalet anmälningar om  

    Idag intervjuades Dag Hedlin, professor i statistik vid Stockholms universitet i P1. Han menade att det är oärligt att göra urval ur statistik som bara passar de egna syftena  och sedan förbigå resten med tystnad dvs utelämna helhetsbilden (alltså precis det som Jimmie Åkesson gjorde i artikeln i Wall Street Journal)..


    BRÅ:s kommentarer innehåller även en passage om att sexualbrotten låg på samma nivå fram till 2012 coh att det därefter har ökat.

    SD hade alltså lika gärna kunnat sagt att sexualbrotten mer än fördubblats mellan 2012 - 2015. Det handlar alltså inte om "ett enstaka år" även om "ett enstaka år" användes som exempel.

    Givet detta, att ökningen 2014-2015, är en del av en längre trend så är det i allra högsta grad sakligt att använda ökningen 214-2015 som ett exempl på vad som sker i Sverige just nu.

    Dessutom är påståendet fullständigt korrekt i sak.

    SD hade givetvis, som Hedlin menar önskvärt, kunnat talat om trenden från 2012.

    Förmodligen har denne Hedlin ett och annat att säga om ditt val av statistik i frågan också. Det där med att prata om antalet anmälda brott, exempelvis.

    Grundproblemet här är förstås att vi har en regering som inte gillar att något annat än deras bild av vad Sverige är sprids.

    Då är det lättare att skjuta budbäraren (Janousch, SD) än att faktiskt göra något åt orsakerna bakom den jobbiga verklighetsbeskrivningen.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-03-04 21:23:07 följande:

    Eftersom BRÅ är tydlig med att resultatet ska tolkas med försiktighet så var det direkt oärligt av Åkesson att presentera uppgifterna som någon sorts sanning. .  


    Jag förstår att du tycker det men uttalandet är likväl helt korrekt.

    Dessutom relevant då det ligger helt i linje med utveckligen sedan flera år tillbaka. Som presenterat av samma BRÅ.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-03-05 09:03:24 följande:
    Som Dag Hedlin, professor i statistik vid Stockholms universitet konstaterar så är det
    oärligt att göra urval ur statistik som bara passar de egna syftena. I det här exemplet blev dessutom 70% nästan 100% trots att BRÅ skriver att siffrorna ska tolkas med försiktighet.

    Jimmie Åkesson är inget annat än DN demagog.
    SD hade förstås kunnat skriva att sexualbrotten ökat sedan 2012. De valde dock ett represntativt värde för vad som sker: en ökning. Helt i sin ordning.

    Det  var det där med om 70% an kallas "nearly doubled". Det kan du debattera om du vill.
  • Flash Gordon
    Flash Gordon skrev 2017-03-04 12:01:51 följande:
    Ylva Johansson (smartaste bästa tjejgänget) väljer verklighetsbild och "fakta" i brittiska BBC:

     twitter.com/KSedvall/status/83792278313277849...

    twitter.com/ManneGerell/status/83775274733628...

    Undrar om Morgan Johansson tänker ta tag i saken?

    Man vet att det är en svag regering när de (uppenbarligen) känner ett behov av att "korrigera" bilden av Sverige i utländsk media för att bland annat en författarinna och ett annat parti uttalat sig om Sverige i utländsk media.
    Så, Ylva Johansson tvingas erkänna att hon ljög om utvecklngen i Sverige i utländsk media.

    https://twitter.com/KSedvall/status/838036043907616769

    Hur komemr Morgan Johansson co hStefan Llöfven att hantera detta med tanke på vad de gjort mot Janousch och SD, som inte ens ljugit utan bara sagt saker regerigen inte gillar, den senaste tiden?
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-03-06 06:20:33 följande:
    Jimmie utelämnade både 2013 års siffra som var högre och BRÅs kommentar om att man ska tolka uppgifterna enskilda år med försiktighet. Det är vad professor Dag Hedlin skulle kalla ett oärligt agerande.
    Som BRÅ skriver så sker ett trenbrott 2012 där det börjar öka.

    SD hade kunnat räknat därifrån i sin artkel men jag tror inte du hade varit mer nöjd med heller.
    KillBill skrev 2017-03-06 06:24:17 följande:
    Var det inte så att Ylva besvarade en fråga från en reporter? Ylva Johansson pudlade hursomhelst direkt och har därför hedern i behåll. Så förhåller det sig inte med herr Åkesson.

    Ylva ljög inför journalisten.

    Vad spelar det då för roll om hon svarade på en fråga?

    Hon ljög.

    När hon så blev påkommen tvingades hon erkänna detta i svensk media (som visar ärendet högst pliktskyldigt, svagt intresse) men det erkännande gör ju ingen skillnad för "Sverigebilden" i brittisk media.

    När SD skrev en i sak korrekt artikel som regeringen inte gillade i Wall street journal så krävde regeringen att få ge genmäle i samma amerikanska tidning.

    Det är högst tveksamt om regeringen kommer att skriva ett debattinlägg på BBC för att korrigera Ylva Johansson lögner.

    När Janousch beskrev sin bild av Sverige, med i sak korrekta påståenden, så gav sig statsminstern på henne och menade att hon gjort "ett väldigt konstigt uttalande".

    Kommer Löfven att på samma sätt ge sin recension av vad hans egen minister sagt i BBC?
  • Flash Gordon

    Fler för Morgan Johanssons Sanningsministerium att ge sig efter:

    http://www.weeklystandard.com/author/paulina-neuding

    Paulina Neuding (SvD, Neo mm) sprider fel bild av Sverige i amerikansk veckomagasin.

    http://www.weeklystandard.com/video-head-of-ambulance-union-confirms-no-go-zones-in-sweden/article/2007000

    http://www.weeklystandard.com/the-truth-about-sweden/article/2007071

    http://www.weeklystandard.com/see-no-evil/article/2006403

Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten