Skulle du kunna vara tillsammans med en slampa?

Fast så fungerar ju nästan alla män.

Frågan gällde ju vad du vill ha, om du får välja, och då finns ju ditt alternativ där.

En inte helt lyckas strategi.

Det enda män ogillar mer än en slampa, i de här sammanhangen, är en ljugande slampa.

Det ligger i lögnens natur att man inte vet att det är en lögn.

Vad kan vara oklart i en enkel mening?

Argumentet som framfördes var att eftersom man inte vet om en kvinna ljuger, så spelar det ingen roll om hon ljuger.

Något man förstås kan säga om alla lögner som någonsin uttalats, men man skulle då ha lika fel som i det här fallet.

Du lämnar en kille direkt om han för detta på tal, men du är säker på att enda orsaken till att killar inte för det på tal är att de är "moderna"?

Kan du se ett annat skäl till varför de inte säger något, i din egen text?

Fast det här är ju en av de få saker han faktiskt råkar ha rätt i, kanske den enda.

Det de andra saknat är ju att de inte behövt investera i kvinnan för att hon skulle dela med sig av sin vagina, röv och mun.

Han kommer ju att avkrävas investering för det hon gav dem gratis.

Dessutom kan det mycket väl bli extra kasst, och det blir det ofta, han blir fast i en situation där han investerar utan att få något alls i längden av det hon villigt gav till en hord av män innan.

Om en kvinna de facto behöver noll investering för sex så försvinner eventuellt en del av problemet, men så är det ju i princip aldrig.

Dessutom är ju en del av den viktigaste investeringen från mannen emotionell investering och den är ju till stor del ofrivillig, antingen är den där eller inte, och de flesta kvinnor kräver nog att den är där i en relation.

Ja, det sista kan hända med alla kvinnor, men det är enklare att acceptera en fru som vill knulla mer sällan än mannen vill om hon inte just knullat med 120 män tidigare utan investering. 

Nej det är inte den typen av investering, utan investering i tid, med känslor och så vidare. Och i så fall ja, det är enklare att acceptera en tidigare långvarig under några år än att kvinnan knullat runt under de åren med massor av män.

Först nämner du dubbelmoral och sen pekar du ut att just kvinnlig sexualitet är annorlunda från manlig. Du vet alltså att det i sin natur är dubbelt.

Ja, du tänker fel eftersom du alls söker en förklaring baserad i cortex vilket inte fungerar inom sexualitet (eller rätt många andra delar av mänskligt beteende heller), istället för att gå direkt till mäns sexualitet.

Det finns två system för sexuella relation inom människan, män och kvinnor.

Det första är bara ren sex, vi byter sex mot sex, ingen annat krav finns.

Det andra är att kvinnan byter exklusivt sex mot investering från mannen. 

Det första systemet är rätt okomplicerat eftersom inget krav finns på kvinnan att vara exklusiv, det är också helt trivialt, att hitta en man som är beredd att stoppa kuken i en är inte svårt alls för en kvinna.

Det andra systemet är knepigare, men det är det som upptar det mesta av kvinnors energi, nämligen en relation där mannen är emotionellt investerad, stannar kvar och fortsätter investera efter sex i kvinnan och eventuella barn kvinnan har.

Män är bara intresserade av det andra systemet om de upplever kvinnan som sexuellt exklusiv, eftersom det bara är då de vet om de där barnen faktiskt är hans.

Allt det här är kodat via emotioner, och därför är det ingen ide att göra som du och många kvinnor nu kommer att försöka med, att söka förklaringar av typen...men om det leder till det så kan man ju bara ändra på det...

Man ändrar inte så lätt på mänsklig natur. Sexualitet ser ut som den gör.