Hur uttalar ni ord som dessa 2?
'Kärvänlig' och 'trallvänlig'.
Säger ni käärväänlig (sveamål) eller kärrvännli (götamål) ?
Traallväänlig (sveamål) eller trallvännli (götamål) ?
Hoppas ni hajade den skrivna uttalsskillnaden.
Inlägg från: Anonym (Göten)
|
-
-
Svar på tråden Hur uttalar ni ord som dessa 2?
-
#9En av varje då, häftigt. Här på västkusten förekommer nog båda men den klassiska och mest genuina är nog den med korta vokaler och hårda konsonanter (trallvännli), jag använder mig mest av den varianten iaf.Anonym (qw) skrev 2017-02-17 11:10:46 följande:
Stockholmare - Kääärvännli och Trallvännli
-
#10Viktigt och viktigt, uttalet var ju (åtminstone förr) väldigt olika beroende på vart i landet man kom ifrån - inget mer 'rätt' än det andra. I skriftspråk däremot tycker jag dock att man alltid ska utgå från 'rikssvenska'.Anonym (xxx) skrev 2017-02-17 11:21:06 följande:
KääärvänliG.... g:et är ju ganska viktigt också.
Trallvääänlig.
Jag är stockholmare men bor i Skåne sedan många år.
-
#11Sista har jag faktiskt aldrig hört, däremot de två andra. Samma gäller ju bland annat 'lackriss' och 'laakriss' (lakrits).Anonym (Pålägg) skrev 2017-02-17 11:25:51 följande:
Har ni tänkt på att man kan uttala kaviar på tre sätt?
Kavviar, kaviaar och kaaviar. Den sista körde en gammal lärare med. Den känns inte så vanlig.
-
#12Tyvärr tror jag den med korta vokaler bara lever kvar i delar av Västergötland (typ Sjuhäradsbygden och kanske i Skaraborg med).Anonym (Pålägg) skrev 2017-02-17 11:27:29 följande:
Jag säger kärrvänlig och trallväänlig. Vad konstigt det kändes att stava så här.....
-
#13Nej, de orden innehåller väl inga L?Anonym (qw) skrev 2017-02-17 11:33:40 följande:
Asså, om man uttalar g'et i vänlig. Uttalar man också omständlig/omständligt som det stavas? Alltså med ett L där i slutet..
-
#14Ja, varför använder skåningar skorrande R? Smaken är som baken som sagt, men dialekt är alltid charmigt. Jag säger tveklöst 'kavviar'.Anonym (Kaaaviar) skrev 2017-02-17 11:34:07 följande:
Sveamål!
Ang. Kaviar. Visst hade läraren rätt (hi hi). Här skrattar vi om någon säger "kavviar". För det stavas ju med ett "v", varför ska det då uttalas som om
det hade två "v"?
Men detta kan man diskutera i evigheter, och alla tycker att man har rätt.
Men det är nog dialekten som avgör.
-
#15Var är R:et i 'omständigheter'? Can't find it.Anonym (xxx) skrev 2017-02-17 12:12:05 följande:
Självklart uttalar man L:et. Varför skulle man inte göra det?
-
#24Sorry, har googlat på flera språksidor nu och ingen av dem menar att det heter 'omständlig', utan endast 'omständig' utan L:et. Båda ändelserna '-lig' och '-ig' förekommer i flera germanska språk, men ibland premieras alltså den senare trots att ordet i sin tyska grundform innehåller ett 'L'. Jmf engelska '-ly' och '-y'.Anonym (qw) skrev 2017-02-18 10:29:31 följande:
Exakt! Jo de gör faktiskt det. Kolla noga på stavningen Det har bara fallit bort nästan helt och hållet i talet. (Ordet kommer från tyskans umständlich)
-
#25Dialektskillnader är per definition okontroversiella. Det är som sagt en fråga om tycke och smak.zoolook1 skrev 2017-02-18 10:35:00 följande:
Jag säger "kärrvänlig" som ett ord med långt andra ä "kärrvään-lig". "Trallvänlig" uttalar jag som om det vore två ord; "Trall-vänlig".
Trodde det var hel okontroversiellt.