• Anonym (Undrande)

    Ni som kan tänkas rösta SD...

    SD har onekligen gått framåt och till mångt och mycket pga sin invandringspolitik. Därför undrar jag hur mycket ni bryr er om andra sakfrågor. Är det ok att dom exvis gärna hänger med moderater och deras fanatiska vinsttänk? För mig är det naturligare att dom är ett arbetarparti och det är verkligen inte M. Är det ok att SD verkar ha väldigt lite fokus på miljöfrågor? Är det ok att dom höjer skatter? Är det ok att dom minskar kostnader inom nåt annat område än just invandring? Är det ok att folk i partitoppen gör bort sig? Tänker på Eneroth i detta fall.

    Jag kan själv tänka mig att rösta på dom men jag funderar till vilket pris och vill höra hur ni andra resonerar.

    Obs! Ni som ändå aldrig kan tänka er rösta på dom... Era tankar får ta utrymme i nån annan tråd.

  • Svar på tråden Ni som kan tänkas rösta SD...
  • Anonym (oparti)
    CStoner skrev 2017-02-26 16:22:13 följande:
    Vilket dravel.

    SD är genom tiderna det parti som ökat mest på kortast tid, så hur förstör vi för oss?

    Och återigen; att rösta mot fortsatt invandring betydde i sin tur oturligt nog att rösta mot sänkt skatt för pensionärerna också. Och vilken skattesänkning det var tal om sen då! 50 kronor i månaden!!! Du fokuserar på ETT (1) förslag i en budget som innehåller kanske hundratals. De kan inte rösta för ett förslag och mot ett annat i samma budget.

    Jag gissar att du är en som inte undersöker själv, utan låter det bra i dina öron så köper du det som fakta och försöker sen underminera andra genom att påstå att de bara har åsikter. Och såna är det inte lönt att försöka förklara saker för.
    Återigen så kommer du enbart med åsikter och påståenden.

    Du liksom jag har rätt till att rösta på vem du vill och ingen av oss kan tvinga någon att rösta som oss själva, jag däremot uppmanar andra att först ta reda på fakta och då från oberoende och opartiska källor, att se hur partier faktiskt har röstat gällande olika frågor och sen avgöra var man vil llägga sin röst.

    Att gå efter anonyma nätröstfiskares propaganda och åsikter är nog det värsta man kan göra oavsett om det gäller SD, MP, KD, S, M, F!, V, C, L
  • Anonym (lovisa)
    CStoner skrev 2017-02-26 13:21:46 följande:
    Det var väl det värsta skitsnacket i denna tråden i alla fall.
    CStoner skrev 2017-02-26 13:35:49 följande:
     Du snackar vitt och brett om IQ, men på vilken nivå ligger du som inte fattar ett sådant simpelt ställt önskemål från TS? Har du svårt att hejda dig i övrigt också?

    CStoner skrev 2017-02-26 14:05:02 följande:
    Är det du klarar gemensamt för alla andra kvinnor? Är det på den nivån du diskuterar? "Klarar jag det, klarar alla det"? 

    CStoner skrev 2017-02-26 15:36:16 följande:
     för då går ditt tilltag att förbise. I annat fall är det bara jävligt ohederligt.

    CStoner skrev 2017-02-26 16:22:13 följande:
    Vilket dravel.

    Jag gissar att du är en som inte undersöker själv, utan låter det bra i dina öron så köper du det som fakta och försöker sen underminera andra genom att påstå att de bara har åsikter. Och såna är det inte lönt att försöka förklara saker för.
    Du klarar inte av att diskutera eller föra fram dina åsikter på ett bra sätt och inte kommer du med fakta utan du gör bara en massa påhopp på folk 

    Såna som du förstör debatten och är ett levande bevis på varför man bör vara källkritisk och ta reda på fakta från opartiska källor istället för att lyssna på någon som som försöker tvinga på andra sina åsikter och kommer med otrevliga påhopp istället för fakta.

    Var debatten vuxen
  • Anonym (oparti)
    Anonym (lovisa) skrev 2017-02-26 16:41:24 följande:
    CStoner skrev 2017-02-26 13:35:49 följande:
     Du snackar vitt och brett om IQ, men på vilken nivå ligger du som inte fattar ett sådant simpelt ställt önskemål från TS? Har du svårt att hejda dig i övrigt också?


    CStoner skrev 2017-02-26 15:36:16 följande:
     för då går ditt tilltag att förbise. I annat fall är det bara jävligt ohederligt.

    Du klarar inte av att diskutera eller föra fram dina åsikter på ett bra sätt och inte kommer du med fakta utan du gör bara en massa påhopp på folk 

    Såna som du förstör debatten och är ett levande bevis på varför man bör vara källkritisk och ta reda på fakta från opartiska källor istället för att lyssna på någon som som försöker tvinga på andra sina åsikter och kommer med otrevliga påhopp istället för fakta.

    Var debatten vuxen
    Fanatiker går sällan att ändra det spelar ingen roll om de är höger eller vänster.

    Håller med om det sista
  • Anonym (SauDi)

    Att dom hänger ihop med moderaterna ser jag bara som positivt då de två partierna balanserar varandra väldigt bra. Gällande skandaler med vissa personer så är det i 90% av fallen enbart snedriven propaganda av media där det som egentligen hände inte är något konstigt alls. Vid dom 10% där det finns grund för skandalen brukar partiet i princip alltid reagera starkt och hantera det bra. Till skillnad från dom riktigt sjuka saker andra(främst vänstern) partier gör/säger som aldrig nämns i tidningen och som står helt i linje med partiet.

    Däremot finns det vissa saker som jag verkligen inte gillar med partiet som deras djurpolitik och miljöpolitik. Väldigt bristande. Att dom vill sänka abortgränsen och har andra kristendomsinspirerande åsikter är också oroande. All religion är skit och jag vill inte byta islam mot kristendom.

  • CStoner
    Anonym (oparti) skrev 2017-02-26 16:31:40 följande:
    Återigen så kommer du enbart med åsikter och påståenden.

    Du liksom jag har rätt till att rösta på vem du vill och ingen av oss kan tvinga någon att rösta som oss själva, jag däremot uppmanar andra att först ta reda på fakta och då från oberoende och opartiska källor, att se hur partier faktiskt har röstat gällande olika frågor och sen avgöra var man vil llägga sin röst.

    Att gå efter anonyma nätröstfiskares propaganda och åsikter är nog det värsta man kan göra oavsett om det gäller SD, MP, KD, S, M, F!, V, C, L
    Vilket är mina åsikter? Vilket är påståenden?

    Var är dina fakta?
  • CStoner
    Anonym (lovisa) skrev 2017-02-26 16:41:24 följande:
    CStoner skrev 2017-02-26 13:35:49 följande:
     Du snackar vitt och brett om IQ, men på vilken nivå ligger du som inte fattar ett sådant simpelt ställt önskemål från TS? Har du svårt att hejda dig i övrigt också?


    CStoner skrev 2017-02-26 15:36:16 följande:
     för då går ditt tilltag att förbise. I annat fall är det bara jävligt ohederligt.

    Du klarar inte av att diskutera eller föra fram dina åsikter på ett bra sätt och inte kommer du med fakta utan du gör bara en massa påhopp på folk 

    Såna som du förstör debatten och är ett levande bevis på varför man bör vara källkritisk och ta reda på fakta från opartiska källor istället för att lyssna på någon som som försöker tvinga på andra sina åsikter och kommer med otrevliga påhopp istället för fakta.

    Var debatten vuxen
    Hur många andra har kommit med fakta enligt dig? Jag är den enda som presenterat fakta genom länkar.

    Jag förstår att jag förstör debatten. Jag gillar inte heller att bli motbevisad.
  • nihka
    Anonym (Kvinnofrågor) skrev 2017-02-26 13:48:44 följande:
    Du kan vara lugn! I ett moralkonservativt Sverige under ledning av Jimmie Åkesson, Anna Kinberg Batra och Ebba Busch Thor så kommer valfrihet att prioriteras. De kvinnor som vill ta hand om hem och barn och värna äktenskapet kommer att få den möjligheten utan att de kvinnor som vill och har förutsättningar att i stället satsa på yrkeskarriär missgynnas ekonomiskt.

    Detta är inget som kommer att ske över en natt, det kommer att ta tid att städa upp efter normöverskridande socialliberalismen och socialism, men när väl detta är gjort kommer vårt Sverige att blomstra.
    Jag förstår att du vill att det ska vara så, men du får nog kolla upp vad de olika partierna står i frågan innan du börjar glädjas åt att få en skattefinansierad hemmafru.
  • Anonym (Kvinnofrågor)
    nihka skrev 2017-02-26 21:44:30 följande:
    Jag förstår att du vill att det ska vara så, men du får nog kolla upp vad de olika partierna står i frågan innan du börjar glädjas åt att få en skattefinansierad hemmafru.
    Jag har läst en del av det du skrivit i olika trådar.

    Du röstade på M.

    Kollade du upp vad M stod för innan du röstade?

    Ibland kanske det inte räcker, eller hur!

    Så du ska ha tack för att du lade din röst på ett parti som snabbare än något annat ändrat inställning mot en sundare politik!

    Tror du att den förändringen bara avser invandringsfrågor är du mer naiv än man kan ana.
  • nihka
    Anonym (Kvinnofrågor) skrev 2017-02-26 23:25:52 följande:
    Jag har läst en del av det du skrivit i olika trådar.

    Du röstade på M.

    Kollade du upp vad M stod för innan du röstade?

    Ibland kanske det inte räcker, eller hur!

    Så du ska ha tack för att du lade din röst på ett parti som snabbare än något annat ändrat inställning mot en sundare politik!

    Tror du att den förändringen bara avser invandringsfrågor är du mer naiv än man kan ana.
    M har ändrat kurs och tänker inleda ett samarbete med SD. Därför överger många väljare M. Däribland jag.

    Det blir nog inte så mycket samarbete i den sortens frågor som står SD närmast,  men jag har nolltollerans mot SD och väntar inte in detaljerna kring samarbetet.
  • Anonym (Tina)

    Jag har också tänkt lite som du. Har alltid röstat rött annars och är egentligen röd. Men invandringpolitiken i alla partier utom SD är idag värdelös så ja, för mig så får det helt enkelt vara värt att rösta bort allt det andra just för att jag vill förändra invandringspolitiken. Så 2018 blir det sd.

Svar på tråden Ni som kan tänkas rösta SD...