Forum Myndighetskontakt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Hjälp! Jag blev våldtagen igår och förövaren ska förhöras av polis.

    Lör 25 mar 2017 16:27 Läst 5240 gånger Totalt 17 svar
    Anonym (Vad händer nu??)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 16:27 -1

    Jag blev våldtagen i går i en lägenhet i Stockholm.

    Idioten hade inte kondom på sig och han kom inuti i mig så hans utlösning fanns kvar. Det var i analen jag blev våldtagen och hela mitt liv kändes förstört.

    Jag började gråta floder på plats efteråt och idioten frågade mig om jag var okej.

    Han såg att jag grät och att jag mådde dåligt. Han vet mycket väl att det var en våldtäkt med tanke på att jag skrek sluta och grät. Så jag antar att han ville bara provocera mig genom att fråga mig hur jag mådde.

    Jag larmade polis och vi åkte till sjukhuset eftersom dom skulle spåra DNA.

    Jag var och är stensäker på att dom kommer hitta hans DNA med tanke på att hans sperma var kvar inuti mig.

    Efteråt fick jag åka med polisen i en civilbil och peka ut lägenheten.

    Polisen sa att dom kommer ta in honom på förhör och förhöra honom.

    Jag är dock orolig för att han inte kommer åka fast. För när jag lämnade lägenheten så sa han att jag inte borde gå till polisen. Även om det finns DNA så är det ord mot ord. Han tänker alltså berätta för polisen att jag hade sex frivilligt med honom.

    Frågan är om det räcker med att hans sperma fanns inuti mig? För det kommer dom se 100% med tanke på att dom tog tester.

    Men hur blir det om dom hittar DNA och att han säger i polisförhör att det var frivilligt.

    Går han fri då? Trots att hans sperma fanns inuti mig?

    Någon som vet hur detta går till??

  • Anonym (Man)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 16:40 #2

    De går på trovärdighet o sammanhängande historia, i kombination med bevis. Har du t.ex. skador i analen så är det ju mer troligt att det rörde sig om en våldtäkt.

    Men visst blir det ord mot ord till slut. Han lär ju inte förneka att bi haft sex? I sådana fall hänger ju inte hans historia samman med händelsen. Vet inte dina chanser att vinna en rättegång, många rättegångar slutar med friande dom. Hoppas det löser sig för dig och att du inser att han var ett jäkla ruttet ägg. Alla killar är inte sådana.

    Hoppas du får hjälp av psykolog med mera så du kan bearbeta din upplevelse.

  • Anonym (Vad händer nu??) Trådstartaren
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 16:42 #3
    Anonym (Man) skrev 2017-03-25 16:40:42 följande:

    De går på trovärdighet o sammanhängande historia, i kombination med bevis. Har du t.ex. skador i analen så är det ju mer troligt att det rörde sig om en våldtäkt.

    Men visst blir det ord mot ord till slut. Han lär ju inte förneka att bi haft sex? I sådana fall hänger ju inte hans historia samman med händelsen. Vet inte dina chanser att vinna en rättegång, många rättegångar slutar med friande dom. Hoppas det löser sig för dig och att du inser att han var ett jäkla ruttet ägg. Alla killar är inte sådana.

    Hoppas du får hjälp av psykolog med mera så du kan bearbeta din upplevelse.


    Om han förnekar att vi har haft sex och att dom sen hittar hans sperma inuti mig? Då åker han dit va?
  • Anonym (Hoppa­s fälld)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 16:54 #7

    Du var hemma hos honom o då kan det vara mer troligt att det var frivillig tyvär. Varför var du där? Kände ni varandra innan?

    Hela bakgrunden behövs och han kan använda den till sin fördel. Använde han våld? Finns synliga skador? Annars är det ord mot ord, hoppas att han säger något som påvisar att han ljuger ...

  • Anonym (Vad händer nu??) Trådstartaren
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 17:02 #12
    Anonym (Hoppas fälld) skrev 2017-03-25 16:54:37 följande:

    Du var hemma hos honom o då kan det vara mer troligt att det var frivillig tyvär. Varför var du där? Kände ni varandra innan?

    Hela bakgrunden behövs och han kan använda den till sin fördel. Använde han våld? Finns synliga skador? Annars är det ord mot ord, hoppas att han säger något som påvisar att han ljuger ...


    Jag har redan berättat detaljerat för polisen. Vi träffades genom en dejting sida och det var planerat att vi skulle ha sex. Därför åkte jag dit. Men när vi var på väg att ha sex så gjorde det ont så jag skrek att han skulle sluta men han ville inte det.

    Allt var frivilligt, jag åkte dit frivilligt. Vi hånglade frivilligt men det var sen när det kom till sexet då jag ville backa ur

    Enligt honom hade jag inte rätt att backa ur eftersom när man påbörjar hångel så ska man slutföra allting. Polisen sa att det var våldtäkt eftersom jag har all rätt att säga nej när jag vill.
  • Lör 25 mar 2017 17:04 #15 +1

    Givetvis räcker det inte att påvisa förekomst av sperma för att fälla för våldtäkt eftersom det ju inte alls bevisar att han tvingat sig på dig.

    Och givetvis räcker det inte för fällande dom att påvisa att han ljuger om han säger att ni ö h t inte haft sex. Det sänker såklart hans trovärdighet men bevisar inte på något sätt våldtäkt. Och det är ju inte ett brott att förneka att man haft sex fast man hade det.

  • Anonym (Va)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 17:19 #23
    Anonym (What?) skrev 2017-03-25 17:02:01 följande:

    Du har verkligen inget liv du? Typ blivit tappad som barn? För normal är du långt ifrån...


    Desiderium skrev 2017-03-25 17:04:04 följande:

    Men kan du hålla käft nån jävla gång? Starta en egen tråd så kan du härja fritt där istället, så trött på att se dig smeta ner trådar med din skit så fort du får tillfälle.


    Och liknande; Sluta mata och ignorera istället.
  • Anonym (Avsky­r social­ism)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 17:20 #24
    Anonym (What?) skrev 2017-03-25 17:12:15 följande:
    Nix! Tvekar på det. En mobbad tölp som alla är trötta på. Din kortfattade beskrivning.
    Igen inga motargument ,gäääääsp så lustig när småbarn tror att deras åsikter om mig berör mig 
  • Anonym (Avsky­r social­ism)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 17:23 #26
    Anonym (Kapten Kluster) skrev 2017-03-25 17:19:17 följande:
    Men sluta för fan. Det är fråga om rätssäkerhet, inte om något "daltande". Hur är du funtad? Ska det räcka med en anklagelse för att få någon fälld, eller vad menar du? Ta en valium och tagga ner.
    När har jag sagt det? du borde lära dig att läsa ,Jag sa enbart att socialism går ut på att förlåta och dalta med brottslingar, och här är vidion som bevisar att jag har rätt när socialismens EGEN polischef sitter och snyfftar och tycker minnsam är mer synd om mördare och hyllar att kvinna knivhöggs till döds, varför är det fel att vilja motverka sånt? bryter det mot rättsäkerheten om vi straffar grovtkriminella? 
  • Anonym (Avsky­r social­ism)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 17:24 #27
    Anonym (Kapten Kluster) skrev 2017-03-25 17:23:16 följande:
    Det finns inga motargument. Du bara kastar ur dig påståenden som är mycket löst kopplade till ämnet.
    Jepp lösa argument med video bevis hur rikspolischefen tycker synd om mördare =P 
  • Anonym (Juris­t)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 17:40 #28 -1

    Han har brutit mot Brottsbalken 6 kapitlet, 1 paragrafen, 1 stycket:

    1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.

    Han har alltså fängelse i mellan 2 och 6 år att vänta om han fälls vilket borde ge honom kalla kårar. Det är därför klart att han inte vill att du ska polisanmäla.

    Tyvärr går rätten inte på amningen utan på det parterna kan bevisa. Men utifrån det du beskriver är det en solklar våldtäkt. Att det var frivilligt från början är inte relevant. Det är inte det som utgör brott. Du har rätten helt på din sida. Han kommer att hävda att allt var frivilligt och du ska då säga att det var det från början och att det sedan var ett övergrepp. Säg gärna att du inte gillar analt, om du inte gör det.

  • Anonym (Juris­t)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 17:46 #30

    Sanningen menade jag, inte amningen. Damn you autocorrect...

  • Lör 25 mar 2017 17:48 #31
    Anonym (Jurist) skrev 2017-03-25 17:40:39 följande:

    Han har brutit mot Brottsbalken 6 kapitlet, 1 paragrafen, 1 stycket:

    1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.

    Han har alltså fängelse i mellan 2 och 6 år att vänta om han fälls vilket borde ge honom kalla kårar. Det är därför klart att han inte vill att du ska polisanmäla.

    Tyvärr går rätten inte på amningen utan på det parterna kan bevisa. Men utifrån det du beskriver är det en solklar våldtäkt. Att det var frivilligt från början är inte relevant. Det är inte det som utgör brott. Du har rätten helt på din sida. Han kommer att hävda att allt var frivilligt och du ska då säga att det var det från början och att det sedan var ett övergrepp. Säg gärna att du inte gillar analt, om du inte gör det.


    "Tyvärr kommer rätten gå på vad som kan bevisas" - Ja, du är säkert jurist...
  • Anonym (Juris­t)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 18:02 #25
    John22 skrev 2017-03-25 17:48:40 följande:

    "Tyvärr kommer rätten gå på vad som kan bevisas" - Ja, du är säkert jurist...


    Ordet tyvärr är skrivet i en empatisk kontext, inte en juridisk. Juridiskt är det som det ska att det som ska att det som kan bevisas är avgörande. Men nu skrev jag till en tjej som blivit våldtagen igår. Då är det på sin plats med en viss empati vid leverans av en dålig nyhet.

    Du bör ompröva egenheten att döma folk efter ett enstaka ord som är ryckt ur sitt sammanhang. Denna egenskap kommer att leda till problem i olika sociala situationer.
  • Anonym (B)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 22:28 #14
    Anonym (Vad händer nu??) skrev 2017-03-25 17:02:36 följande:

    Jag har redan berättat detaljerat för polisen. Vi träffades genom en dejting sida och det var planerat att vi skulle ha sex. Därför åkte jag dit. Men när vi var på väg att ha sex så gjorde det ont så jag skrek att han skulle sluta men han ville inte det.

    Allt var frivilligt, jag åkte dit frivilligt. Vi hånglade frivilligt men det var sen när det kom till sexet då jag ville backa ur

    Enligt honom hade jag inte rätt att backa ur eftersom när man påbörjar hångel så ska man slutföra allting. Polisen sa att det var våldtäkt eftersom jag har all rätt att säga nej när jag vill.


    Han har såklart fel , du har rätt att backa ut när som helst , men det är svårt att bevisa att du ändrade dig när han påstår motsatsen.

    Har han mejlkonversation också om att ni skulle träffas för att ha sex?

    Du borde spela in ljudet när du träffar främlingar för sex så du har bevis nästa gång du råkar ut för någonting.
  • Anonym (T)
    Visa endast
    Lör 25 mar 2017 22:38 #15 -1

    Början hans namn på T?

    Har han en tatuering på armen?

    Det låter otäckt likt den våldtäkt jag blev utsatt för, för 7,5år sen... nästan identisk!

  • Anonym (A)
    Visa endast
    Sön 26 mar 2017 06:18 #16

    Va hemskt...

  • Anonym (?)
    Visa endast
    Mån 6 jan 10:58 #17

    Hur har det gått ts?

Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll