Gift vid första ögonkastet

Experimentet bör handla om det deltagaren vill att det ska handla om. Det är givetvis riktigt av Louise att strunta i pushande från TV-producenter och experter när hon känner att Mikael inte är något för henne.

Visst, det var oklokt av henne att ge vilseledande information om att hon ville ha en godhjärtad och snäll man. Fast ett fel gör ju inte ett annat fel korrekt.

Håller helt med om det fysiska. Jag menade inte att Louise borde ha varit fysisk med honom utan om hennes inställning till attraktion. Dom kunde väl ha spelat yatzy, gjort aktiviteter osv, det enda jag tycker Daniella Gordon har haft rätt i är att attraktion är ett rum man väljer att gå in i, det kommer inte alltid automatiskt. Igen så menar jag inte genom att ta på varandra utan bara göra en gemensam aktivitet som lockar till skratt tex.

Ja matchningarna är så j-a dåliga, äntligen har några andra relationsterapeuter gått ut och kritiserat "experterna" men jag hoppas att legitimerade psykologer också går ut med en analys över "experternas" matchningar och hantering av parterapin.

Det är ju katastrofalt att dom var blinda för psykisk misshandel och potentiellt drogmissbruk!

Hur matematiskt är det att matcha en (enligt sig själv) "auktoritär" kille som också enligt sig själv har ett mönster av stark idealisering som utbyts i nedvärdering i relationer - med någon? Det spelar ju ingen roll VEM han matchas med när han är på det sättet.

Hade det blivit en lika auktoritär kvinna så hade han inte ens blivit intresserad och det hade inte blivit någonting alls.

Förstår inte heller matematiken bakom att matcha en sådan personlighet med en mjuk kvinna som har ett mönster av undergivenhet i relationer.

Väldigt oetiskt och oproffessionellt, fattar inte hur en psykolog och en präst kan genomföra en sån matchning. De andra två har ju ingen utbildning så det är mer förståeligt (fast fattar inte hur de kan få kallas experter då)

Svt borde byta ut expertgänget helt och ta en psykolog, en psykiatriker, en socionom och en parterapeut istället. Förstår inte meningen med att fortsätta konceptet med samma misslyckade experter om inte alltihop går ut på lyteskomik och underhållning.

En kille med charm kan se ut som en gorilla i ansiktet och ändå vara framgångsrik med vackra kvinnor. Magnus är ett bra exempel på det och hans ex såg faktiskt betydligt bättre ut än Sofia. Då ser redan Sofia bra ut ska tilläggas. Om det nu är den nivån Magnus är van vid kan jag förstå om han inte var nöjd med Sofias yttre.

Att Magnus inte skulle bry sig om utseendet utan bara använda det för att trycka ner Sofia tror jag inte alls på. För det första är det extremt ovanligt att män inte är utseendefixerade i sitt val av partner. För det andra ger han inte intryck av att vara en elak person utan en person som är självcentrerad.

Att han inte är lämplig i detta program Instämmer jag i men det är en annan fråga. Magnus är dock mycket duktig på att ge ett bra första intryck och att charma så det är rimligt att anta att även experterna blev hänförda av honom. Den rödhåriga experten ser ut att tycka om honom ordentligt och det är ju hon som haft hand om Magnus och Sofia.

[quote=77684171]

Jag håller inte med om att attraktion är ett rum man man kan "välja" att gå in i, men däremot är det förstås så att det finns mängder av exempel på lyckliga förhållanden och äktenskap där parterna inte har varit attraherade av varandra vid första ögonkastet.

Jag har personlig erfarenhet av att bli både attraherad och kär i personer jag inte var det minsta attraherad av första gången vi träffades.

I de fallen har det antingen förändrats när det visat sig att vi har samma humor och kan skratta ihop eller att vi delat något intresse väldigt starkt, brunnit för samma saker och då har attraktionen plötsligt kommit, trots att jag inte i min vildaste fantasi skulle kunnat föreställa mig det första gången jag såg personerna ifråga.

Nu utgår jag inte ifrån att alla fungerar som jag, men jag tycker ändå att om man prompt ska para ihop två introverta personer (som Mikael och Louise )så borde man matcha folk som delar en väldigt stark passion för någonting, oavsett om det så är motocross, politik , fiske eller hästhoppning. Att se den andra i full galopp ta ett hinder på 1,20 eller hålla ett brandtal på stadens torg kan göra honom / henne intressant på ett helt nytt sätt.

.

Ja, det är allvarligt att en representant för Svenska kyrkan kan sänka sig så lågt att han mer eller mindre uppmanar folk att prostituera sig för produktionsbolagets skull.

Hoppas någon uppifrån tar honom rejält i örat för det här!

Det du beskrev var vad jag menade med att dom hade kunnat göra aktiviteter som lockar till skratt. Nej Mikael har ingen koll. Han är snygg, check, trygg, check, har en sympatisk energi, check men saknas det andra saker. Som att han inte säger "jag" utan "man", inte försöker hitta på något kul utan väntar på att Louise ska börja hångla med honom out of the blue osv.

Kärleksbrevet ja. Det blir ju helt fel. Det ska man ge till någon man känner och är förälskad i, det får motsatt effekt att se "känslor" riktade mot en fast att sändaren inte ens vet vem man är.

[quote=77686131]

Oh, my bad!

Visserligen tycker jag det är ytterst suspekt att Svenska Kyrkan lånar ut sig till det här överhuvudtaget, men självklart ska inte Gösta ha skit för något han inte har gjort. Jag måste ha blandat ihop hans replik med någon annans, alternativt blandat ihop honom med prästen i första säsongen.

Aaah, det är så det hänger ihop med den där enda kursen någon gång på 70-talet. Min kollega berättade igår hur man låg och skedade på lärarutbildningen, hela klassen. Inte för att bli attraherade, utan ohämmade. Samma anda.

Daniella borde söka sig lite nyare utbildningar.

Att du inte får dina tankar att gå ihop med verkligheten bekräftar det jag sa. Dvs att du inte klarar av att analysera Magnus rationellt och logiskt eftersom du hyser personliga agg mot honom.

För den som känner till samspelet mellan män och tog det inte många sekunder att inse att Magnus skulle lyckas få Sofia i säng. Samtidigt som det var lika uppenbart att Mikael inte skulle få det med Louise. Eftersom du inte analyserar rationellt utan känslomässigt blev istället din slutsats att Magnus var chanslös med Sofia samtidigt som Mikael skulle ha bra möjligheter med Louise.

Jag tycker att Magnus är en direkt olämplig partner för en kvinna. Till skillnad från dig klarar jag dock fortfarande av att göra en rationell analys trots det. Gör man det går det inte att blunda för att han är duktig på att få vackra kvinnor i säng.

Att du inte ens kan medge det visar återigen att du inte klarar av att analysera honom rationellt och logiskt baserat på fakta.

Gemene man kan inte få hem snygga kvinnor från krogen utan problem. Det är överskott av män på krogen och det är männen som charmar och kvinnorna som väljer. Om vi sedan talar om att ha relation då krävs än mer även om makten där blir mer jämn där eftersom män är mer intresserade av sex än relationer.

Vi har att förhålla oss till fakta där Magnus inte haft några problem att inleda relationer medan Mikael själv säger sig ha blivit dissad för bad guys. Vi har dessutom sett i programmet hur Magnus fått Sofia på fall medan Louise visat absolut noll intresse för Mikael. Att påstå att Magnus skulle sakna charm tycker jag är direkt ignorant. Nu gjorde inte du det så det är inte dig jag syftar på.

Om jag tycker att man lurar kvinnor i säng?

På krogen tycker jag det. Dock inte i ett förhållande.

Gemene man kan inte få hem snygga kvinnor från krogen utan problem. Det är överskott av män på krogen och det är männen som charmar och kvinnorna som väljer. Om vi sedan talar om att ha relation då krävs än mer även om makten där blir mer jämn där eftersom män är mer intresserade av sex än relationer.

Hur det går till på krogen i allmänhet går inte att applicera på den mycket speciella atmosfär som finns i utpräglade studentstäder som Lund och Uppsala på pubar och fester.

Jag hävdar bestämt att det inte alls är särskilt svårt för en någotsånär charmig ung person att få ligga med en snygg person av motsatt kön om h*n åker till tex Flogsta i Uppsala en varm sommarkväll i maj."Raggningen" i studentmiljön går inte till på det klassiskt stereotypa sätt som jag tror att du tänker på när du pratar om "krogen". Det handlar inte om att gå från bord till bord och fälla repliken "har du pojkvän" eller "får jag bjuda på en drink".

Stora gäng sitter utomhus i parker och spelar gitarr eller uppe på hustaken och dricker vin nätterna igenom. Efter att ha pratat i ett par timmar börjar kanske två personer som sitter bredvid varandra att hångla och det ena leder till det andra....

Handlar inte om att lura eller manipulera till sex även om det självklart tragiskt nog förekommer övergrepp där precis som i alla andra miljöer där människor vistas.

Många vill leva livet fullt ut som studenter och är aldrig någonsin så intresserade av sex som under den här perioden i livet. Inte så märkligt. De flesta är unga och hormonerna rusar. Rent biologiskt är den optimala åldern att föda barn tidig 20-årsålder och självklart kan detta påverka sexlusten även om de flesta studenter vill vänta många år med eventuellt barnafödande och familjebildning.

Med bakgrund av allt ovanstående måste du förstå att det inte är någon särskild merit eller särskilt svårt att få ligga med snygga människor i städer som Lund eller Uppsala.

Vi har att förhålla oss till fakta där Magnus inte haft några problem att inleda relationer medan Mikael själv säger sig ha blivit dissad för bad guys. Vi har dessutom sett i programmet hur Magnus fått Sofia på fall medan Louise visat absolut noll intresse för Mikael. Att påstå att Magnus skulle sakna charm tycker jag är direkt ignorant. Nu gjorde inte du det så det är inte dig jag syftar på.

Om jag tycker att man lurar kvinnor i säng?

På krogen tycker jag det. Dock inte i ett förhållande.

Fast vi vet ju faktiskt inte om Magnus är duktig på krogen även om det är rimligt att anta att han har viss läggning för det, då jan är charmig och tar stor plats etc. Min erfarenhet är att utseendet även hos männen blir viktigare på krogen och där är Magnus medelmåttig.

Beträffande förmåga att inleda relationer har vi fått bevittnat hur han charmat omkull Sofia och hans ex har visat upp sig. Eftersom Magnus flyttat till Stockholm i vuxen ålder är det inte rimligt att tro att hans ex är en ungdomskärlek. Sedan är det inte som så att män först väljer en riktigt snygg flickvän och sedan en ful utan det finns en jämnhet. Magnus har väl snarare antytt att Sofia knappt håller utseendemässigt för honom.

Experterna har även talat om att Magnus haft många relationer med kvinnor. Så att tro att Sofia och exet som visades i bild skulle vara undantag är inte heller sannolikt.

Så vad är då en rimlig slutsats?

1) Baserat på den information vi har om Magnus är han duktig på att inleda relationer med vackra kvinnor.

2) Baserat på den information vi har om Magnus är han dock inte är vidare duktig på att få dessa förhållanden att fungera i längden.