Låter vi terroristerna vinna?

Alltid när det skett en terrorattack någonstans i världen går politiker och media ut och säger att vi måste fortsätta leva som vanligt, terrorismen får inte vinna och förändra vårt samhälle. Men ändå gör man det. Ett exempel, man ändrar tablån i TV och radio, inte bara i går kväll utan även idag. Ring så spelar vi och Melodikrysset utgår, förmodligen är det likadant på SVT och TV4. Media ältar det som hänt gång på gång utan att ha något nytt att komma med.

Jag förstår att man vil visa offren och deras anhöriga respekt och ge människor en möjlighet att bearbeta det som hänt. Men går det inte till överdrift? Alla vet ju att den "reklam" som terrorister för genom den intensiva rapporteringen inspirerar dem till nya aktiviteter. Köra lastbil in i folkmassor är en väldigt enkel form av terrorism, man behöver inga kunskaper om vapen och sprängmedel. Det kommer att hända igen och igen. Samtidigt ökar man människors oro och misstänksamhet utan att för den skull ha några konkreta råd för hur man undviker terrorattacker.

Några synpunkter på samhällets hantering av denna typ av händelser? Diskussionen om invandring tar vi en annan gång. 

Samhället ska arbeta för att förhindra och bekämpa all form av terrorism men i ett öppet samhälle så är det näst intill omöjligt att förhindra terrorattentat oavsett om de begås av IS sympatisörer eller nazister och även om personerna sedan tidigare finns i SÄPOS register.

Ja det finns förmodligen redan personer som jobbar på en sådan lösning för lastbilar men när den lösningen är framme så har terroristen tänkt ut något annat..

Ironin i detta.

På tal om teater.

Den moraliskt överlägsne mannen som reser land och rike runt med den folkuppfostrande föreställningen "Var inte rädda" är helt plötsligt livrädd, för det han försökt inbilla folk att de inte ska vara rädda för:

twitter.com/Schyffert/status/8504341749012643...

Så kom det:

twitter.com/ElisabethSvan/status/852231843399...

Moderaternas Elisabeth Svantesson låter meddela att vi måste börja diskutera "radikal islmaism" som ett hot mot samhället.

Rena sverigedemoratiskan.

Vi kommer ju ihåg, år 2009 redan: "Som sverigedemokrat ser jag detta [islamismen] som vårt största utländska hot sedan andra världskriget ..."

Så, nu återstår bara för Svantesson att definiera "radikal" och motivera varför hon väljer att använda det ordet innan vi eventuellt kan ta hennes insikter till oss fullt ut.

Islamism = politisk islam. Att med olika medel jobba för att samhället skall formas efter iclams regler och normer.

Ja fy fan vilka svin det finns bland de högerextrema och främlingsfientliga..

Haha, vilken pussy. Han kanske trodde hans gelikar skulle gå fria

Bra skrivet av henne!

Är det?

Läs hela artikeln.