Brukar ni använda Wikipedia som källa till exempelvis en uppsats?

EU:s generaladvokat har hänvisat till wikipedia, så det börjar nog bli accepterat.

Det märkliga är att det är ok att hänvisa till skolans stenciler. Beträffande källor litar jag mer på Wikipedia, som ju är svårare att ändra än en stencil (eller en sida i någon annan databas). Hur ser du på det?

Vad menar du med skolans stenciler?

Allt som inte är en tryckt bok utgiven av ett förlag, tex ett häfte som skolan har tryck själv.

Mest en reflektion, men wikipedia är svårare att ändra än att framställa ett eget "faktahäfte". Det finns också ett värde att studenterna läser ur riktiga böcker än i databaser.

Accepterar man stenciler, minskar styrkan i argumentet att wikipedia inte är en bra källa.

Men, när använder man sig av stenciler som källor till uppsatser? Var väl på kanske låg och mellanstadiet som man skrev "uppsatser" där man inte alltid behövde ge källor, var mer som en sammanfattning än en uppsats. Och i dessa användes väl stenciler som källa. Men inte saker som skolan bara hittat på själva och det var ju väldigt basala grejer som Sveriges geografi, lite historia osv. Men när man kommer upp i ålder att man skriver uppsatser och anger källor så används väl inte något random faktablad utan några källor? Men om så skulle vara om du nu hade det så, då har ju skolan tilldelat materialet och godkänt källan och informationen. Är ju inte då en extern källa man måste utvärdera som elev.

Generaladvokaten för EUs högsta domstol använde wikipedia som källa, så det är inte helt ovanligt (vet inte om du vill jämställa sådana yttranden med uppsatser, men viss tyngd har de väl i allafall?)

Nej, rätt stor skillnad på formella krav vad gäller politikska tal och och akademiska uppsatser. Och att en person har gjort något vid ett tillfälle indikerar knappast att "det är inte helt ovanligt". Talar ju en himla massa fler där varje dag, som inte använder Wikipedia som källa, tyder ju snarare på att det faktiskt är rätt ovanligt. Utöver det så kan jag också tycka att det har betydelse för vilken mening man använder Wikipedia, allt är kanske inte att dömma så hårt. Vad gäller tal utan formella krav som akademiska uppsatser.

Ovanligt, men inte helt ovanligt. Tror du är relativt ensam om att anse att generaladvokatens förslag är "politiska tal".

Well, har ingen aning om vad för tal du pratar om.

Vill inte vara den som är den, men om du inte själv vet vad du talar om blir det svårt att föra en diskussion.

Tack för mig, och trevlig helg! :)