Anonym (Skyll er själva) skrev 2017-05-26 11:17:11 följande:
Men jag förstår samtidigt att mannen är irriterad och varför han inte vill ha kontakt med ts mer. Ja, det är hennes val att bestämma om barnet blir fött eller ej, men samtidigt så förstår jag helt klart att han är irriterad som mer eller mindre blir pappa mot hans egen vilja. Eftersom att de använde skydd så kan man ju tänka sig att de båda inte ville ha barn..
Man vet ju ingenting om hur det ser ut i mannens liv, varför han inte vill/kan vara pappa. Han är förmodligen inte redo för det ännu och han har all rätt att känna så. Jag tycker att det är helt fel att smutskasta mannen bara för att han tar avstånd, det är det jag säger. Det är många barn som växer upp bara med mamman (eller eventuellt med bara pappan) och visst kan det verka sorgligt på ett eller annat sätt, men det brukar inte vara några problem. Men ts visste att väljer hon att behålla så får hon klara av det själv för mannen vill inte vara aktiv och det måste hon respektera.
Men det håller jag med dig om. Vill pappan inte så får hon respektera det. Tycker dock inte det är fel att en enda gång efter att barnet fötts höra av sig. Det är en stor skillnad mellan att barnet hypotetiskt finns i någons mage till att det faktiskt är fött. Och att barnet blev till är de lika ansvariga till.
De personer jag svarade verkade väldigt inriktade på att skuldbelägga TS, och verkade mena att mannens åsikt om abort skulle gå först.