Forum Samhälle Religion
Inlägg från: kt h |Visa alla inlägg
  • kt h
    kt h
    #49
    Citera Återställ Anmäl
    Emsterangel skrev 2017-08-25 11:46:02 följande:

    Ja, eller hur visst är det obehagligt med aborterade foster som lever. Men samtidigt så är det ändå djup oetiskt att försöka återuppliva barnet/fostret om man sedan tidigare bestämt att det är en abort man ska göra. Läkaren kan inte bara sätta sig över det även om det är tekniskt möjligt att rädda barnet. Det finns ju regler för när man får göra abort alltså vilken vecka sedan om ingreppet flyttats fram lite utan mamman kan råda över det. Ja, det kan helt enkelt inte vara tillräckligt skäl för att ändra hela premissen. Fast jag vet förstås inte själv hur jag skulle tänka eller agera om jag ställdes inför en sådan situation. 


    Vad är mer obehagligt, att man dödar ett foster eller försöker återuppliva ett foster?
  • kt h
    kt h
    #51
    Citera Återställ Anmäl
    oanonym skrev 2017-08-25 16:03:51 följande:
    Der beror på, men spontant känns det mer obehagligt att döda ett foster.
    Jag håller med. Även om kvinnor har rätt att döda ett liv enligt lagen, så måste dom åtminstone förstå att dom dödar ett liv.

    Att förneka att man dödar ett liv är hemskt, dom måste kunna se faktum att detta liv har "armar och ben som dom kan vifta med, kvida och pipa, och har ett hjärta som slår", innan dom avslutar detta liv.
  • kt h
    kt h
    #53
    Citera Återställ Anmäl
    oanonym skrev 2017-08-25 16:47:19 följande:
    Jag tror dock många vet om det, men vill inte tänka på det. Och ibland är även mannen med och bestämmer, så det är inte bara kvinnan som "dödar ett liv".Det kan vara ett gemensamt beslut.
    Jag menar inte att jag ska tvinga kvinnor för deras beslut, lika lite som jag kan tvinga att människor att dom dödar andra i krig, jag menar bara att man ska åtminstone tänka på saken, vad deras handling har för konsekvenser.

    Jag tror inte att dom flesta kvinnor tänker foster som ett barn, med armar och ben, som barnet viftar med, och ett hjärta som slår, utan tänker så som samhället har porträtterat det med, en livlöst massa av celler, ett foster, inget barn, som man kan göra sig av med som vilket avfall som helst, utan några samvetsbetänkligheter.

    Det tycker jag är hemskt.
  • kt h
    kt h
    #55
    Citera Återställ Anmäl
    oanonym skrev 2017-08-25 17:04:41 följande:
    Ja, det finns nog alla varianter. Det finns de som mår jättedåligt över att behöva göra abort, och det finns antagligen de som tar ganska lätt på det.
    Oavsett så är det inte tillåtet enligt bibeln att döda ett liv.

    Även dom som blir våldtagna borde kunna se oskyldigheten i det liv som föds, och kan adoptera detta liv istället för att mörda dessa individer.
  • kt h
    kt h
    #57
    Citera Återställ Anmäl
    oanonym skrev 2017-08-25 17:20:34 följande:
    Fast vad bibeln säger spelar ingen roll. Skulle vi leva efter bibelns alla påbud, regler och lagar så skulle det inte bli trevligt.

    Och Gud leder ju inte med gott exempel precis.
    Så du erkänner att Svenska Kyrkan inte lever efter bibelns påbud, regler och lagar?

    Tror du att jag är förvånad?

    Varför påstår Svenska Kyrkan överhuvudtaget att dom är kristna om dom inte följer bibeln? Varför påstår dom att dom följer bibeln?

    Kan dom inte starta en egen religion som är helt separerad från bibeln?
Svara i tråden
Svar på tråden Ellinor Grimmark skyller på sin kristna tro

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies