Min dejt vill inte längre träffas, pga mitt förflutna. Är helt knäckt.

Nä, det är din källa som säger detta om du följer den.

Du försöker säga jag säger och påstår  saker, men det är din källa om man följer den som säger detta.

Nä, det är din källa som säger detta om du följer den.

Du försöker säga jag säger och påstår  saker, men det är din källa om man följer den som säger detta.

Så du försöker berätta för välden att en tidning som rapporterar om en studie, så ska man strunta i studien och inte klicka på det som genererat artikeln?

Hur går det ihop men källkritik, det du säger är att du struntar i källkritik.

Allt finns där, jag kan inte läsa åt dig, måste väl även du förstå?

Hade du valt att inte posta tidningsartikeln, och bara studien i sig.

Men då kan vi ju blanda in männen i diskussionen också: Att snygga killar oftare är "players" och mindre benägna att vara trogna. (och för den delen, hur man går vidare och de facto läser texten till den studie det hänvisas till).

www.emmafrans.se/relationer/snygga-killar-players/

Och abstraktet från själva studien (www.ehbonline.org/article/S1090-5138(14)00034-8/abstract)

Physical strength and physical attractiveness are both hypothesized as indicators of overall phenotypic condition in humans. Strategic Pluralism Theory (Gangestad & Simpson, 2000) predicts that men?s orientation toward uncommitted mating is facultatively calibrated (i.e. contingently adjusted over ontogeny) in response to condition-dependent physical features, such as strength and attractiveness. Herein, we suggest that previous research bearing on this hypothesis has been limited because (a) researchers have often neglected to distinguish between mating orientations and past sexual behavior and (b) sample sizes have not always been large enough to reliably detect correlations of moderate magnitude. To address these issues and extend previous findings, we present aggregated data from three independent samples of young adults that permit us to examine multiple measures of physical strength and attractiveness in relation to uncommitted mating orientation, committed mating orientation, and past sexual behavior. As predicted, meta-analyses across samples demonstrated that strength and attractiveness were positively correlated with men?s (but not women?s) uncommitted mating orientation (but not committed mating orientation). In addition, strength (in men only) and attractiveness (in both sexes) positively predicted participants? number of past sex partners. Moreover, path analyses demonstrated that the association of men?s physical features with their number of sex partners was mediated via uncommitted mating orientation. These results (a) provide the most extensive support to date for the hypothesis that men?s uncommitted mating orientation is calibrated to condition-dependent features and (b) clarify the sex-specific functional links among physical features, mating orientations and sexual behavior.

Den faktiska källan finns inte i artikeln, utan det har man kört cherrypicking.

Vill du ha källan så får du klicka dig vidare, så enkelt är det.

Jag påstår inget, det är du som gör genom inte klara av källhantering och förstå vad som är källa och vad som är tidning.

Allt som du behöver har du gett mig, så varför ska jag posta länken igen?

Men för diskussionens skull, så får du väl den en gång till, d det verkar som du glömt din källa.

www.dailymail.co.uk/femail/article-4085758/amp/Experts-reveal-sexual-partners-ve-determine-likely-DIVORCE.html

Jag tillför ingen substans, det är du som gjort, jag bara berättar vad det du gett säger.

Och allt finns där.

Och du pratar om källhantering, mycket makabert och tokigt påstående.

Då nått sånt existerar inte ifrån dig.

Kan?

Man är två i ett giftermål, så enda chansen sådan här forskning kan bli legitim, är att bägge är med i undersökningen.

Och det saknas massa superviktiga parametrar också, men det ser du sen när du läser vidare om din artikel.

Om du ska påstå nått sånt, så får du nog förklara hur mannen är inte intressant för sådan här forskning.

Och stödja detta.

Jag behöver inte belägga nått

Det finns belägg för att kvinnor som har varit med väldigt många partners har svårare att fästa sig och känna sig nöjda med framtida partners.

www.huffingtonpost.com/2014/08/21/more-sexual-partners-unhappy-marriage_n_5698440.html

..."It?s not the fact that they have more sexual partners that leads them to be less happy, it?s the fact that they don?t really like commitment. I would be very surprised if having multiple sexual partners before marriage, independent of any other factor, has a direct causal influence."

In other words, correlation should never be confused with causation.

 

 

"Could it be that multiple premarital partners impacts marital happiness? Maybe. But it could also be that people who have more partners have different personalities or different attitudes toward marriage or relationships."