På inkomster över 124000 är skatten platt. Vad du betalar för skatt på de första 124000 är inte relevant då vi talar om den del av lönen som överstiger 124000.
På inkomster över c:a 56000 är skattesystemet motsatsen till progressivt. Men det måste vara rätt eftersom sosseriet bestämt att marginaskatten ska vara lägre om man tjänar 3 miljoner i månaden än om man tjänar 56000.
Dom kallar det rättvisa.
Ännu har ingen kunnat förklara det positiva med att 50% marginalskatt inträder redan strax över en genomsnittlig heltidslön.
Vi ser hur vänsterprofiler som Schyffert flyr skatt på inkomster ovanför denna gräns. Förfarandet är mycket populärt. Samtidigt hånas Östling när denne gjorde ett annat helt lagligt skatteknep.
Är man vänster får man minsann skatteplanera utan att riskera kölhalas i media.
Tror finansministern förstår följande:
Totala skatteintäkter = 2000 iljarder.
Statlig inkomstskatt = 57 Mijarder av dessa.
D.v.s statlig inkomstskatt är som en lite fjärt i det stora hela. Man skulle kunna göra systemet mer progressivt genom att flytta gränsen till höginkomsttagare och låta de allra rkaste få betala mer.
Hur skatteintäkterna bokförs är totalt ointressant. Totala skatteintäkterna är 2000 Miljarder. Finns ingen anledning för dig att gå i taket om man skulle höja gränsen för statlig inkomstsskatt.
Du skriver ju själv gång på gång hur lite pengar denna skatt ger. Så vad är du rädd för? Höj gränsen så får staten in mer pengar. Alla blir nöjdare. T.o.mdu.
www.svd.se/sex-sjundedelar-av-de-rika-ar-inte-rika
Nu är detta en lite äldre artikel men det är ändå intressant. Av de som betalade förmögenhetsskatt var endast 17% betalare av värnskatt. Det bekräftar der som tidigare konstaterats i tråden. De rika beskattas inte med marginalskatter i Sverige. Det är folk som jobbar hårt och kämpar för sig.
De som är rika äger fastigheter, har ärvda pengar och driver bolag. M avskaffade fastighetsskatten men S drev igenom de extremt låga bolagsskatterna OCH avskaffade arvsskatten. I S Sverige går de rika skattebefriade medan de som verkligen kämpat upp sin lön hålls nere.
Kill bill; Även om S förslag om 3;12 hade gått igenom så hade fortfarande en städare haft högre procentuell skatt än en företagare.
Varför är Magdalena Andersson så motvillig att återinföra fastighetsskatt och förmögenhetsskatt om hon nu tycker det var fel att slopa dem?
Kill bill; Även om S förslag om 3;12 hade gått igenom så hade fortfarande en städare haft högre procentuell skatt än en företagare.
Bolagsskatten är 22% inte 20%. Sedan har de rika också förmånen att bara betala 22% på sina aktievinster och fastighetsaffärer.
Om inte M hade infört jobbskatteavdrsgen (som S mer än gärna behåller samtidigt som de gnäller på dem) hade lokalvårdaren sannolikt betalat 30% skatt ist.
Anledningen till att jag intr kritiserar M lika hårt som S är att de inte konstant har retoriken som S har gällande att de rika ska betala mer. De rika har både s och M skattebefriat. Det är dr hårt arbetande medelinkomsttagarna som ska betala mer
Men varför kritiserar du Socialdemokraterna? Om du tycker att det är fel att lokalvårdaren betalar högre skatt än egenföretagaren så borde du kritisera moderater och sverigedemokrater som aktivt driver en politik där lokalvårdaren även i framtiden ska betala högre skatt än egenföretagaren.
Kill bill; Därför att M eller SD inte har samma retorik som S och V. De står inte och säger att det är de rikaste som ska betala mest. I just det här fallet står de för sin retorik. Kristersson sa senast för någon dag sedan att hans grundprincip är att alla löntagare åtminstone ska få behålla 50% sv en löneökning.
Det är hyckleri av monumentala mått att som S toksänka bolagsskatterna, slopa arvsskatten och öka marginalskatterna för medelklassen och SAMTIDIGT stå och säga att "de rikaste ska betala mer i skatt". S säger en sak och gör motsatsen i praktiken.
Nu råkar det vara så att S har lagt förslag på att de rikaste ska betala mer men SD och M motsätter sig detta och eftersom S inte har majoritet i riksdagens så innebär SD:s och M:s beslut att egenföretagare kan fortsätta att betala mindre skatt än en lokalvårdare.
Kristersson tycker att en löntagare ska få betala upp till 50 % i skatt men går inte med på att t.ex. en managementkonsult som drar in hundratusentalskronor i månaden ska betala mer än 20 % i skatt på utdelningar och kapitalvinster..
Men det är S som sänkt bolagsskatten från början och slopat förmögrnhetsskatten. Även om deras förslag gått igenom hade de som tjänar mest fortfarande betalat enormt mycket lägre skatter än medelklassen. De hade behövt återinföra förmögenhetsskatten OCH höja bolagsskatten till över 60% för att deras retorik skulle kunna vara sann.