Feminism

Hur i hela fridens namn tar jag extremism i försvar? Nej, vet du vad, svara inte ens på frågan.

Jag försöker elda på en folkfront mot det som du verkar kalla för extremism men du verkar enbart intresserad av att svärta mig som person och av att vinna billigaste möjliga poäng i ett internetforum. Fortsätt du det. Det ger dig säkerligen en häftig image bland dina lika politiskt insatta gelikar - medan vi allihopa blir tvingade till vår gemensamma fiendes politik på daglig basis.

Missar bilden? Jag har varit aktiv i det här ämnet i över 20 år och följt närmare 200 timmar av det politiska arbetet i det. Medan du på allvar tror att du kan skola mig och mitt syfte med dina fantasier.

Lycka till med din sak. Den stannar här och nu. Du är från och med nu totalt ointressant för min sak. Adjö.

Du är inte kapabel till någonting av det. Du kan inte ens acceptera att det finns högre kunskap i ett ämne än vad du själv har mellan öronen - och hur mycket tid har du lagt på någonting som har med feminism att göra? Svar: en promille av min tid, om ens det.

Du är inte en människa som jag vill nå ut till. Du är ute efter en image skapad av de billigaste debattknepen som någonsin sett sitt ljus - och inte på något vis ute efter en genuin förändring.

Adjö.

Inte ens lite sant. Dock bara i ögonen på de radikaliserade. Sorry, not sorry.

Jag har fortfarande, efter alla dessa år av diskussioner, inte fått något vettigt svar på den största frågan: på vilket sätt gynnar feminism män?

Det börjar verka mer och mer som att det inte finns något vettigt svar här, och därför blir svaret på TS automatiskt NEJ.

Tack för en bra frågeställning!

Feminism är det historiska samlingsnamnet (läs: paraplybegreppet) för de ideologier som berör begreppet "jämställdhet". Feminism är per definition den sociala rörelsen för jämställdhet, enligt våra högsta instanser för språk som vetskap (Svenska Akademin respektive Nationalencyklopedin). Varenda människa med historisk kännedom känner till det här, varenda en - utan ett enda undantag. Det råder global konsensus i den här frågan, global konsensus. Vill du som person sträva emot den globalt samlade vetskapen så fine, sluta läs här och nu - för du skulle ställa bortom all kunskap som den här världen innehåller och är därmed onåbar.

Feminism är per definition vad folket gör det till. Vill folket att feminism ska fokusera på män, då fokuserar feminism på män. Vill folket att feminism ska fokusera på kvinnor, då fokuserar feminism på kvinnor. Vill folket att feminism ska fokusera på både män och kvinnor, då fokuserar feminism på både män och kvinnor.

Idag har vi en svensk feministregim som har upprätthållits sedan 70-talet och som på ideologiska grunder lägger fokus på kvinnor. Den ideologin heter radikalfeminism (sök information om ideologin eller förbli ignorant, jag skiter i vilket - bli politiskt relevant eller förbli totalt icke relevant inom politiken och därmed maktlös inför politikens upptåg, valet är helt och hållet ditt).

Kan du, med en doktorand i ditt nick, ta till dig av den här informationen? Observera att jag skiter i vilket, då jag i stunden är totalt mättat av människor som har samlat information motsvarande baksidan av ett mjölkpaket i det här ämnet, men likväl försöker bemästra mig - som har spenderat över 20 år i ämnet och som har följt hundratals timmar av det politiska arbetet i det.

Den första frågan du som individ ska ställa dig, här och nu, är exakt hur kunskapsfientlig du vill framstå som.

Jag har precis slagit in, packat ihop och skickat iväg en kulturvetare i det här ämnet, någon som precis har skrivit sin magisterexamen och som är legitimerad att föreläsa i ämnet. Det är inte riktigt vem som helst. Den andra frågan du ska ställa dig är vilken vetskap om feminism du har att komma med eller om det är så att du borde sitta i lärobänken istället för att predika - för jag lovar dig, jag äter upp dig i det här ämnet.

Herre fucking jävlar vad jag är trött på folk som pratar i nattmössan. Ni har ingen som helst pardon i fortsättning, ingen. Jag kommer att rulla över er, platta ner er och bara lämna frågetecken efter mig.

Övriga läsare ska meddelas att det inte är första gången jag diskuterar med vederbörande. Det är en välkänd motdebattör.

Vad vill du ha sagt och som bygger på kunskap och som du kan backa upp med adekvata källor? Har du inget sådant så tillåt mig och övriga med ett tresiffrigt IQ att ignorera dig - helt, totalt och fullständigt.

När blev det svensk tradition att pissa folk med högre kunskap i munnen?

När blev det svensk tradition att se medier och egen fantasi som högre kunskap än hundratals timmar i ett ämne?

En del är så bortkomna att de inte ens klarar av att kännas vid det.

Det är helt ok att inte förstå ett ämne men det är inte någonstans ok att predika i ett ämne som man inte vet någonting ting om.

Hur. Fördummade. Vill. Ni. Att. Vi. Svenskar. Ska. Bli?

Jag har en fråga, hoppas bara jag inte ses som fördummad som ställer den?

I dagsläget är jag helt för fler öronmärkta pappadagar, av den anledningen att alltför många kvinnor (oftast unga och outbildade) tar på sig föräldraledigheten utan att ens tänka på att man riskerar att hamna efter i löneutvecklingen och slutligen få lägre pension. Och sen står dom i värsta fall ensamma med barnen, en dålig lön och dålig pension att vänta medan pappan hållt sig i arbetslivet och klättrat uppåt. (Detta var anledningen till att jag själv var mån om att dela lika i vårt hem då vi inte heller är gifta, och anknytningen till barnet).

I bästa fall är paret gifta och fortsätter vara det till döden skiljer dom åt, och då är den ekonomiska biten "säkrad".

Jag önskar och vill att familjer själva ska få bestämma fördelningen av föräldradagar- men först efter att dom blir informerade om ev risker med att endast en tar ledigheterna och även får veta fördelar för barnet om båda föräldrar tar sin del. Vad säger liberalfeminism om det? Eller är det upp till var och en att ha sökt egen information och lärt sig själv? Genuint nyfiken och intresserad!

Det är på denna nivå som feminister debatterar. Jag tror det där inlägget berättar tillräckligt om vad feminismen är för något. 

"Jag försöker elda på en folkfront mot det som du verkar kalla för extremism"
Genom att skriva 350 inlägg om politik på FL?

Har inte orkat läsa alla inlägg, har du skrivit hur ideologierna fungerar i praktiken, effekterna av de olika inriktningarna och feministiska ideer, hur det påverkar samhället och enskilda individer?

Många av de som säger att de är antifeminister och de som tar avstånd från feminism har en syn på jämställdhet och kvinnor som är väldigt lik det första vågens feminism ville komma till. Jag kan försvara den delen av feminism men jag tror att majoriteten av mina inlägg inom ämnet är argument mot effekterna av feminism. Feminism i sin helhet har en fet bias till fördel för kvinnor men det är också många nackdelar för både kvinnor och män, speciellt män.
Det finns en anledning till att jag inte är feminist.

Jag bryr mig inte om dina vardagsobservationer och påståenden som bygger på dem. Du vet själv hur mycket adekvat kunskap om feminism du har införskaffat och vardagsobservationer duger inte ens som kunskapskällor i grundskolan.

Du är befriad från självkritiskt tänkande, Lord Hans, och med tanke på vad jag har sett dig påstå i dessa forum och vad du bygger samma påståenden på.

Det är din lott i livet att sammanfatta förståelse och kunskap med din egen vardag.

Har för mig att en någorlunda känd skribent i dessa forum brukar kalla sådant här för "navelskådning". Det är dock enbart dina gelikar som är intresserade av vad du kommer fram till genom att spå i eget navelludd.

Smaka bara på meningen; "Jag tror det där inlägget berättar tillräckligt om vad feminismen är för något.". Du extraherar alltså ut mättande kunskap om ett ämne ur någons attityd eller rättare sagt tror att du gör det.

Ursäkta men jag har satt människor till världen som förstår bättre än så.