Anonym (Häpp) skrev 2018-01-18 13:31:39 följande:
Jag är en 52 årig vit man som fått mina privilegier från framför allt arbetarrörelsen på 1920-talet. Jag är mycket väl medveten om att jag måste lämna ifrån mig massor av vad jag tar för självklart när samhället tar nästa steg till ett jämlikt samhälle oavsett kön eller inkomst.
Feminister är starka kvinnor som orkar slåss för sina rättigheter att ha samma förutsättningar som män.
Ser fram emot den dag då någon artigt håller upp dörren för mig oavsett om det är en kvinnlig rom eller en svart man.Och jag kommer artigt att hålla upp dörren för en yngre man, en äldre herre eller en gammal dam.
Då tycker jag att det berömda TOLKNINGSFÖRETRÄDET för en gångs skull är applicerbart i det här sammanhanget. Ge fan i att kalla Ankie som faktiskt är en kvinna för ?gammal ödla? när hon inte kallar sig feminist!! Det kan du ju börja med att ?lämna ifrån dig? (kränka kvinnor som inte vill ha samma etiketter som du) Hon är kvinna och vet bäst själv vad hon behöver kalla sig och inte och hur hennes verklighet ser och har sett ut!
?Starka kvinnor? är så in i helvete problematiskt. Dels insinuerar det att det skulle vara något undantag från att vara kvinna och dels säger det att vissa (traditionellt manliga) egenskaper är mer värda än det som anses kvinnligt. Och det är ju det som hela kvinnoförtrycket byggt på, att nedvärdera allt som anses ?kvinnligt?. Tex har fjolliga bögar lägre status än maskulina bögar och bögar utsätts för mer våld och hat än flator (eftersom bögar förknippas med ?kvinnliga män? och flator med ?manhaftiga kvinnor?) En ?kvinnlig man? anses alltså mer provocerande än en manhaftig kvinna som i regel ses som positivt och coolt. Lara Croft som slåss och använder massa våld och är allmänt iskall har ju ansetts som en mycket ?bättre? och överlag ?häftigare? och mer eftersträvansvärd/attraktiv kvinna än typ Nigella Lawson som lagar mat och är varm och vänlig eller Moder Teresa som var vårdande och självuppoffrande.
Detta är kvinnoförtryck. Det är så SJUKT provocerande att du som ?vit priviligerad man? sitter och säger vilka kvinnor som är starka och inte. Alla som kallar sig feminister är starka enligt dig. Tex bloggaren som valt att leva på sin man, inte ens tagit tag i att läsa in grundskolan trots att hon nu är 40, som bor i en villa och inte gör nåt annat än att twittra hat och starta drev mot enskilda individer-Hon är då så kallat ?stark?.
Och entreprenören som pluggat trots sin adhd och drivit ett eget företag sen tonåren hon nu kan leva på och som orkar vara positiv och ALDRIG NÅNSIN ger sig in i sandlådedrev trots att hon dagligen nätmobbas av andra bloggare och att vänsterextremister twittrar att hon ska mördas och hängas i en lyktstolpe, hon är då ?svag? alltså? För att hon inte kallar sig feminist?!
Att gå till jobbet varje dag som undersköterska och slita för låg lön samtidigt som man försörjer sin familj i förorten som är det enda man har råd att bo i, som egentligen är farlig för hela familjen att vistas i då det ibland skjuts rakt igenom väggar och barn rekryteras till organiserad kriminalitet dom aldrig kan dra sig ur-levande. Det är styrka. Oavsett om hon kallar sig feminist eller ej.
Styrka har inte med nån jävla etikett att göra och du avgör inte vilka kvinnor som är starka eller inte!
