Fast som en del av traditionella könsroller ingår ju också att mannen ska vara den som uppvaktar och raggar, kvinnan ska vara den som väntar på att bli uppbjuden. Mannen ska vara aktiv, erövrande och kvinnan passiv. Mannen ska vara erfaren, kvinnan oskuld. Mannen ska vilja ha sex, kvinnan ska hålla emot och vakta sin dygd.
Självklart kan dessa roller i förlängningen leda till en skev bild av sex, och i värsta fall metoo.
Så ja, stereotypa könsroller kan leda vidare i våldspyramiden.
Så du menar att om mannen raggar och inte kvinnan så leder det till fler våldtäcker i samhället?
Eftersom kvinnor är mindre intresserade av sex än män och kvinnor dessutom attraheras av män med självförtroende, så är jagande män och jagade kvinnor den naturliga situationen.
Jag håller helt med dig i de två första styckena. Delvis med dig i det tredje och inte alls med dig i det fjärde.
Om vi håller oss till jagande män så kan man tycka att det vore en förbättring för samhället om det inte var på detta sätt. Problemet är att de män som inte jagar får det svårare i livet än de som jagar. Därav är det i det närmaste elakt att inte tidigt låta pojkar gå in i denna könsroll.
Vissa kvinnor säger att: "men jag jagar ju män". Fast de tänker inte på att de jagar de män som redan visat upp att de är skickliga "jägare". Att dessa kvinnor tar sista steget är mindre intressant. De väljer samma män som alla de kvinnor som inte jagar.
Beträffande påståendet att detta skulle vara ett försök att normalisera "jagande" män. Det är bara ett sätt att beskriva hur det är. Anser du då
att man ska förvanska verklighetsbeskrivningen, eftersom man är orolig att en korrekt verklighetsbeskrivning kan få en normaliserande effekt?