EnAnonumius skrev 2018-03-30 10:21:51 följande:
Mja, nu är det dumt att dra upp om "homosexuella skall stena till döds" som "mot argument". Detta med stena någon till döds står i GT, inte NT och har inget med klockrigningen att göra alls, då Svenska Kyrkan är kristna protestanter.
Kristna följer NT och Jesus budskap, och Jesus, om man läser Evangelierna, upphävde detta med "steningen till döds", genom Jesus (Guds son enligt kristna) med utlåtandet; "Den som är utan synd kastar första stenen".
SÅ det är bara ett kontraproduktivt argument i samband med att vurma för kyrkans rätt att klämta i klockorna.
Det jag inte förstår är varför de religiösa's rätt skall vara starkare än en icke troendes rätt enligt DIG då.
Varför skulle inte kristna kunna ha sina klockringning i pa-systemet i stället så kan de sitta i bönesalen och höra dem om det är så viktigt, så slipper omgivningen höra kyrkklockorna?
Samma med böneutropet. Ja jag vet att böneutropet har som syfte att "kalla till bön", men herregud vi lever i ett modernt samhälle där majoriteten har en klocka i
b.la mobiltelefonen, och/eller som armbandsur. Så de behöver inte hjälp med att hålla tiden för "nästa bön".
Du vet lika väl som mig att kristna fundamentalister i Sverige och utomlands t.ex. Pingstpastorn Åke Green är lika intolerant mot homosexuella som fundamentalistiska muslimer. Om dessa kristna fundamentalister hämtar inspiration från gamla eller nya testamentet ska jag låta vara osagt. Vad tror du själv?
![](https://www.familjeliv.se/gallery/image/5328710/full_600/php8S1fJD13102.jpg)
Det är inte jag som tycker att skyddet för religion ska vara starkare än för icke troende, det är en religionsforskare som hävdar att det förhåller sig på det viset.
www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/religionsfriheten-en-langtgaende-rattighet