Böneutrop!

Som du ser i det jag strök under, så svarade jag dig på vad du skrev. Och nej, man är inte extremist för att man tycker negativt om homosexuella. Som troende har man en grundlagsskyddad rättighet att tycka så.

I dagens övertoleranta och opp-och-nedvända-värld, ses det möjligtvis som lite extremt, men mer än så är det inte.

Udda är han otvetydligen, men det är hela pingströrelsen också i jämförelse med hur Svensson är i allmänhet i Sverige idag.

Man brukar definiera extremister som personer som aldrig kompromissar och där deras ideologi oftast mynnar ut i ideologisk eller politisk brottslighet. Jag är egentligen ingen expert, men är vi för vaga, kan i princip allt tolkas vara extremistiskt. Det bör vi nog också försöka undvika.

Som troende kan jag tycka att du har rätt. Den religion som inte tål kritik eller att ifrågasättas, är nog inte mycket till religion från början i så fall. Sen håller jag kanske inte med dig om att troende gömmer sig bakom gud. Om man har en tro, så är ju ens övertygelse baserad på något (religionen oftast).

Om det sen råkar vara något som är annorlunda än vad du tror, men jag har stöd i min religion, så anser jag inte att det är att gömma sig, utan snarare min grund för min övertygelse.

Och så brukar det ju se ut, oavsett vi pratar religion, eller något helt annat ämne. Vår inre övertygelse är baserad på något. Referensramar, erfarenhet, kunskap... allt möjligt. 

Jag gör åtminstone skillnad på fundamentalister och extremister. Fundamentalister är ofta väldigt rigida och fasta i sin udda övertygelse. Extremister går steget längre och hugger kanske huvudet av de som inte delar deras övertygelse (t ex IS, Anders Breivik mfl).

Åtminstone utifrån det kristna perspektivet, så är ju friheten stor. Religionen är sådan att man har full möjlighet att anpassa sig efter sin tid. Man kan se innehållet i bibeln som symbolik och måste inte vara bokstavstroende om man inte vill.

Judar som är väldigt lagbundna, men även muslimerna har ju det lite svårare. Det finns inte mycket utrymme för tolkning och lagbundenheten är stark. T ex har judarna 613 mitzvot att uppfylla, och muslimerna ligger inte långt efter, även om koranen är sämre organiserad på det området, och skillnaden avspeglar sig på andra sätt.

Sen har ju vi kristna även haft ett gäng "revisioner" genom årtusendena, vilket också påverkat kristnas perspektiv på saker och ting idag.

Religionsfrihet och religionsfrihet ör en del av de mänskliga rättigheterna. Sverige ör ett demokratiskt land och måste behandla alla religioner lika.

Många av de som räknas som en del av Sveriges muslimska befolkning är precis som den svenska befolkningen sekulär och går inte i moskéer regelbundet.

Det är bra att Säkerhetspolisen har koll på extremister men på vilket sätt är detta kopplat till frågan pm böneutrop? Som ett demokratiskt land så tillämpar vi inte kollektiv bestraffning.

Förbud mot religioner och religionsutövning är sådant som totalitära kommunistiska stater exempelvis Nordkorea ägnar sig åt..

Bra. Och du förstår det olämpliga i att stoppa böneutrop på andra grunder än om det stör allmänheten mer än vad som kan betraktas som normalt?