Vad är missbruk

Igen aning, det kan vara en flytande skala, och olika for olika saker, och olika for olika personer....

Riskbruk kan ju leda till missbruk, men behover inte gora det. Hos en person kan det skapa ett beroende, hos en annan inte. Missbruk later sa negativt. Jag hoppar garna over det ordet. Men kanske som du sager, om relationer med andra blir ett problem som direkt foljd av ett bruk att det kan ses som missbruk. Men det verkar vara ett ord andra ofta anvander om de anser sig ha problem med nagon, oavsett fast problemet ofta beror pa flera olika saker och inte bara pga ett "bruk" av nagot.

En person som bor tillsammans med en maratonlopare som alltid ar ute och springer skulle kanske definiera dennes motion som missbruk? Eller en som alltid jobbar och aldrig ar hemma, ar det missbruk? Bada sakerna kan leda till att relationerna med andra blir ett problem. Det startade ju kanske med ett riskbruk, mer och mer, tills det slutligen tog over och familjesammankomster som lunchraster slopas till forman for springandet eller jobbet. Vem definierar om det ar ett bruk eller missbruk? Kanske det ar ett missbruk om det alltid maste ga fore allt annat i ens liv? Fast da har det ju blivit ett beroende.

Fast missbruk definierar jag alla olagliga droger. Dar finns det inget bruk, bara missbruk, eftersom det gar emot lagen. Det ar nog den enda definition jag har.

Jag är väl helt motvalls här, men jag anser att man kan vara beroende av något utan att NÅGONSIN ha missbrukat det. 

Det ligger väl lite i vad man lägger i orden beroende och missbruk....

Nej, inte särskillt vetenskapligt, förmodligen, men TS frågade ju efter vad jag/vi anser, inte vad vetenskapen eller lagen har för svar.

Ja, jag har ju tjafsat med en person här på FL om missbruk. Jag säger tydligt att det går att missbruka massor av saker. Spel, sex socker ja en del. Men enligt denna person finns inget som heter sockermissbruk då det inte går under vårdens DSM lista. Står väldigt tydligt att DSM är för droger och alkohol, inte all form av missbruk.

Däremot tjafsar personen om att socker skapar beroende med inte ett missbruk. Men ett beroende kommer efter missbruk.

Först är det bruk, men sedan vill man mer och mer som gör att din vardag och relation med andra blir ett problem för du vill ha dina sötsaker. Du äter varje varje dag, dvs du missbrukar sockert. Till sista har du missbrukat så länge att det blir ett beroende.

Beroende är allvarligare än missbruk. Du kan missbruka utan vara beroende men du kan inte vara beroende utan att missbruka.

Vad anser ni? När man läser defenitionen av ordet missbruk är att man brukar en vara fel eller på en skadlig nivå. Att äta socker varje dag i stora mängder är ett missbruk. Sedan kommer hot att man dumpar sin partner om man inte får äta sitt socker, dvs beroende de. Att äta varje dag kommer först sedan hoten, eller?