Paxton skrev 2018-04-23 10:44:07 följande:
Varför skriver du ? pannlugg ?? Finns det något som heter ? öronlugg?? ?Nacklugg?? ?Tinningslugg? eller ?hjässlugg?? Det heter väl bara ?lugg?? Och en lugg kan aldrig finnas någon annan stans än för pannan. Därför känns det onödigt att definiera luggen. Det blir som att säga ? benbyxor? eller ?handhandske?. - Titta, vilka snygga fotskor! De skulle passa snyggt till min nya kroppsklänning!
Mvh en ordfaschistisk frisör som nyss klippt lugg på sin son
Haha! Ja du, tänk vilket överdrivet och hånfullt svar du fick till, bara för att du inte gillade mitt ordval. Jag kan förresten upplysa dej om att pannlugg är ett fullt gångbart ord, synonymt med ordet lugg. Antagligen finns det statistiskt sett regionala skillnader, som ändå inte påverkar graden av korrekthet.Eftersom du verkar mycket språkintresserad, kanske du vill veta att ordet troligen kommer från verbet lugga. Att lugga är det samma som att dra någon i håret. Ett av de äldsta skriftliga beläggen för ordets användning rörde faktiskt en manspersons skägg. Jag är absolut ingen historiker, men jag gissar att skägg på 1600-talet sällan var friserat så att man ens med god vilja kunde säga att det nådde pannan. Men ska du leka språkpolis i fortsättningen så har jag några tips:
1. Välj en trevligare stil, måste man håna nån annans ordval för att man själv tycker annorlunda?
2. Lär dej att stava till fascist.
3. Låt bli att ge dej på en lingvist ;)
Varifrån tror du förresten att ordet handske kommer?
