Hur testa nötallergi hos barn?
Ifall man vill testa om ens barn är nötallergisk men inte vill ta några risker , kan man istället för att testa själv begära att sjukvården kollar upp det på annat sett t.ex genom pricktest?
-
-
Svar på tråden Hur testa nötallergi hos barn?
-
men vill ju inte testa om det är så att barnet är superallergiskAnonym (Ssk) skrev 2018-05-13 20:37:58 följande:
Jag menade såklart inte att man inte kan reagera jättestarkt på tex nötter - men rent tekniskt är man inte allergisk om man inte provat, dvs man ser inte något på ett blodprov. Det är som schrödingers katt - man är allergisk men samtidigt inte, man vet inte säkert förrän man testat.
-
Jag är hyperallergisk mot jordnötter (om det står i en skål i samma rum eller om någon ätit jordnötssås i lokalen någon timme innan jag kommer in så sätter det sig på andningen direkt samt blodtrycksfall. (Nu är det iofs en baljväxt men ändå)
Tål inte heller nötter eller mandel.
Då jag frågade om hur jag ska göra med min dotter så fick jag svaret av både läkare och sköterska att göra som med allt annat, låta barnet smaka i små små mängder.
Eftersom det med allergier kan vara så att man tål saker i flera år och plötsligt inte (så var det för mig, jag tålde allt tills jag fick en allergichock då jag var 5 år, av mandel som ör ?milt?)
Men vi behövde inte vidta några försiktighetsåtgärder för henne innan hon visat någon reaktion.
Samt att de sa att bara för att en förälder är allergisk finns det inga ordentliga tydliga studier att det skulle gå i arv. -
Prata med läkare/BVC! Bättre att de gör en riskbedömning baserat på din familjs sjukdomshistoria. Ni kanske kan få komma till allergicentrum för att testa med läkare och vård nära till hands om det skulle gå illa!Anonym (J) skrev 2018-05-13 20:58:25 följande:
men vill ju inte testa om det är så att barnet är superallergisk
-
Jag hade tagit typ nutella och strykt lite på barnet (någonstans där det inte kommer åt att stoppa i munnen) låtit sitta någon minut och sen tvättat av.
Blir det absolut ingen reaktion så hade jag låtit barnet smaka lite av något med väldigt låg halt nötter.
Visst finns det tester men de behöver inte visa något, speciellt inte om barnet aldrig utsatts för allergenet. -
Men hur ska man kunna se allergi med Nigella som bara stryks på kroppen? Hur barnets hud reagerar på huden har väl ingenting med hur barnets andning reagerar på nötter?cosinus skrev 2018-05-13 22:31:21 följande:
Jag hade tagit typ nutella och strykt lite på barnet (någonstans där det inte kommer åt att stoppa i munnen) låtit sitta någon minut och sen tvättat av.
Blir det absolut ingen reaktion så hade jag låtit barnet smaka lite av något med väldigt låg halt nötter.
Visst finns det tester men de behöver inte visa något, speciellt inte om barnet aldrig utsatts för allergenet.
-
Med det resonemanget har du ingen nytta av ett pricktest heller....Anonym (J) skrev 2018-05-13 22:38:39 följande:Men hur ska man kunna se allergi med Nigella som bara stryks på kroppen? Hur barnets hud reagerar på huden har väl ingenting med hur barnets andning reagerar på nötter?
-
Är du säker på det? Min ettåring har aldrig ätit nötter men ändå visade blodprovet på allergi mot jordnötter.Anonym (Ssk) skrev 2018-05-13 17:02:08 följande:Är barnet bara lite allergisk så ger allergin per definition inga svåra symtom. Lite allergisk = lite utslag. Mycket allergisk = anafylaxi. (Och allt däremellan) Men ja, blodprov är MYCKET säkrare än både provokation och pricktest när det gäller denna typ av allergier. En allergi betyder att man har antikroppar i blodet mot ett ämne man inte ska ha antikroppar mot. Hur lite antikroppar man än har går det att se på ett blodprov. Dock måste man ha blivit exponerad för allgenet innan antikroppar bildas. Dvs har ditt barn ALDRIG varit i kontakt med nötter så är han inte allergisk - ÄN. Allergisk blir man först när man varit i kontakt med ett ämne som kroppen sedan reagerar mot och därefter bildar antikroppar.
-
Självklart måste man prova först, det jag menade var att man måste inte utsättas två gånger för att reagera på ex nötter.Anonym (Ssk) skrev 2018-05-13 20:37:58 följande:Jag menade såklart inte att man inte kan reagera jättestarkt på tex nötter - men rent tekniskt är man inte allergisk om man inte provat, dvs man ser inte något på ett blodprov. Det är som schrödingers katt - man är allergisk men samtidigt inte, man vet inte säkert förrän man testat.
-
Man kan vara intolerant utan att det syns på tester men då blir det inga farliga reaktioner. Misstänker man att det påverkar luftvägar så får man kolla med läkare.
Vår yngsta tål inte mandel, solrosfrön mm men det är inget läkaren sett och hon reagerar med eksem så det är ingen direkt reaktion. Har testat med hjälp av en kinesiolog. -
Vad jag kan läsa mig till så ja, det är så det fungerar. Kanske blev ditt barn exponerat när det låg i magen? Vet inte om det funkar så dock. Eller så kanske hen fått i sig spår av nötter som du inte vet om? Jag vet faktiskt inte.Fia 28 skrev 2018-05-14 12:41:38 följande:
Är du säker på det? Min ettåring har aldrig ätit nötter men ändå visade blodprovet på allergi mot jordnötter.
-
Detta kan inte stämma. Min son fick svår Allergichock mot cashew för en månad sen. På sjukhuset testade de såklsrt alla nötter via blodprov och på svaret har han högt utslag på cashew men ännu högre på pistage som han aldrig fått plus lågt på valnötter som han heller aldrig fått. Han är bara 18 månader och har få tänder, det finns ingen chans att han fått pistage eller valnötter utan vår vetskap (han kan inte tugga nötter utan cashewallergib fick han från cashewmjölk och jordnötter och mandlar har han fått som smör).Anonym (Ssk) skrev 2018-05-13 17:02:08 följande:
Är barnet bara lite allergisk så ger allergin per definition inga svåra symtom. Lite allergisk = lite utslag. Mycket allergisk = anafylaxi. (Och allt däremellan) Men ja, blodprov är MYCKET säkrare än både provokation och pricktest när det gäller denna typ av allergier. En allergi betyder att man har antikroppar i blodet mot ett ämne man inte ska ha antikroppar mot. Hur lite antikroppar man än har går det att se på ett blodprov. Dock måste man ha blivit exponerad för allgenet innan antikroppar bildas. Dvs har ditt barn ALDRIG varit i kontakt med nötter så är han inte allergisk - ÄN. Allergisk blir man först när man varit i kontakt med ett ämne som kroppen sedan reagerar mot och därefter bildar antikroppar.
-
Jaja jag får väl ge mig. Har bara läst på om immunologi och lärt mig att det är så det fungerar, men anektodoter på forum är såklart alltid mer pålitligt.Loppan84 skrev 2018-05-14 23:41:10 följande:
Detta kan inte stämma. Min son fick svår Allergichock mot cashew för en månad sen. På sjukhuset testade de såklsrt alla nötter via blodprov och på svaret har han högt utslag på cashew men ännu högre på pistage som han aldrig fått plus lågt på valnötter som han heller aldrig fått. Han är bara 18 månader och har få tänder, det finns ingen chans att han fått pistage eller valnötter utan vår vetskap (han kan inte tugga nötter utan cashewallergib fick han från cashewmjölk och jordnötter och mandlar har han fått som smör).
-
Men vad tror du dina utsagor är för oss andra om inte anekdoter på forum? Får använda samma retorik som dig. Har bara läst på själv, fått instruktioner och information av allergispecialistläkare på och har en väldigt allergisk son. Men anekdoter på forum är såklsrt alltid mer pålitliga. Suck.Anonym (Ssk) skrev 2018-05-15 09:19:33 följande:
Jaja jag får väl ge mig. Har bara läst på om immunologi och lärt mig att det är så det fungerar, men anektodoter på forum är såklart alltid mer pålitligt.
-
Orkar inte leta så mycket, men tror du på vad som står på Karolinska institutets hemsida om allergi och forskningen kring det?Loppan84 skrev 2018-05-15 19:41:43 följande:
Men vad tror du dina utsagor är för oss andra om inte anekdoter på forum? Får använda samma retorik som dig. Har bara läst på själv, fått instruktioner och information av allergispecialistläkare på och har en väldigt allergisk son. Men anekdoter på forum är såklsrt alltid mer pålitliga. Suck.
ki.se/forskning/om-allergi-och-astma
Jag citerar:
IgE-medierad allergi
Vid en IgE-medierad allergisk respons, produceras IgE-antikroppar av immunförsvaret, när det kommer i kontakt med ett allergen. IgE aktiverar sedan specifika vita blodkroppar, mastceller och basofiler, som frisätter histaminer och andra ämnen, som i sin tur orsakar inflammation. Det är inflammationen som vi får besvär av och beroende på var i kroppen den uppstår, får vi olika symtom, exempelvis ger inflammation i luftvägarna astma och inflammation i huden orsakar eksem. Vissa allergener ger symtom lokalt, exempelvis vid kontakteksem och andra kan ge en mer systemisk reaktion, exempelvis ett födoämne som orsakar anafylaxi.
Notera raden där det står att IgE-antikroppar produceras av immunförsvaret när det kommer i kontakt med ett allergen.
Kroppen vet liksom inte automatiskt vad pistagenötter är om man inte kommit i kontakt med det. Märk också ordet KOMMIT I KONTAKT. Alltså inte ätit, kan lika gärna ha råkat ta på nåt eller andats in eller liknande. Jag hade tex en kompis som inte kunde sitta på ett flygplan om någon åt nötter, för nötpartiklar spred sig både med den cirkulerande luften och på handtag osv.
Har ditt barn någonsin varit med dig på café? Restaurang? Allmänna platser där någon kan ha ätit nötter? I affären och ni har gått förbi hyllan med naturgodis? Du kan omöjligt vara 100% säker på att ditt barn ALDRIG NÅGONSIN varit i kontakt med pistage och valnöt. -
Det kan också vara så att det är mycket som forskningen inte har kommit på än men som folk reagerat på . Forskning går ju framåt hela tiden många saker trodde man stenhårt på förr men som visat sig inte varit så längre fram i tiden och tvärtom .Anonym (Ssk) skrev 2018-05-15 20:15:48 följande:
Orkar inte leta så mycket, men tror du på vad som står på Karolinska institutets hemsida om allergi och forskningen kring det?
ki.se/forskning/om-allergi-och-astma
Jag citerar:
IgE-medierad allergi
Vid en IgE-medierad allergisk respons, produceras IgE-antikroppar av immunförsvaret, när det kommer i kontakt med ett allergen. IgE aktiverar sedan specifika vita blodkroppar, mastceller och basofiler, som frisätter histaminer och andra ämnen, som i sin tur orsakar inflammation. Det är inflammationen som vi får besvär av och beroende på var i kroppen den uppstår, får vi olika symtom, exempelvis ger inflammation i luftvägarna astma och inflammation i huden orsakar eksem. Vissa allergener ger symtom lokalt, exempelvis vid kontakteksem och andra kan ge en mer systemisk reaktion, exempelvis ett födoämne som orsakar anafylaxi.
Notera raden där det står att IgE-antikroppar produceras av immunförsvaret när det kommer i kontakt med ett allergen.
Kroppen vet liksom inte automatiskt vad pistagenötter är om man inte kommit i kontakt med det. Märk också ordet KOMMIT I KONTAKT. Alltså inte ätit, kan lika gärna ha råkat ta på nåt eller andats in eller liknande. Jag hade tex en kompis som inte kunde sitta på ett flygplan om någon åt nötter, för nötpartiklar spred sig både med den cirkulerande luften och på handtag osv.
Har ditt barn någonsin varit med dig på café? Restaurang? Allmänna platser där någon kan ha ätit nötter? I affären och ni har gått förbi hyllan med naturgodis? Du kan omöjligt vara 100% säker på att ditt barn ALDRIG NÅGONSIN varit i kontakt med pistage och valnöt.
-
Nu förstår jag inte ens vad du menar. Det här är ju kemi/mikrobiologi som man kan se i mikroskop, det är inta vilda gissningar eller hypoteser. Det är heller ingenting som är nytt och outforskat heller, det är liksom grunderna i immunologi.Anonym (J) skrev 2018-05-15 20:20:47 följande:
Det kan också vara så att det är mycket som forskningen inte har kommit på än men som folk reagerat på . Forskning går ju framåt hela tiden många saker trodde man stenhårt på förr men som visat sig inte varit så längre fram i tiden och tvärtom .
-
Jag har självklart läst det och i stort sett alla andra källor om allergi som finns på internet. I tillägg har vi då fått komma till flera specialister på området. Så som det gärna är när man har ett barn med dödlig allergi.Anonym (Ssk) skrev 2018-05-15 20:15:48 följande:
Orkar inte leta så mycket, men tror du på vad som står på Karolinska institutets hemsida om allergi och forskningen kring det?
ki.se/forskning/om-allergi-och-astma
Jag citerar:
IgE-medierad allergi
Vid en IgE-medierad allergisk respons, produceras IgE-antikroppar av immunförsvaret, när det kommer i kontakt med ett allergen. IgE aktiverar sedan specifika vita blodkroppar, mastceller och basofiler, som frisätter histaminer och andra ämnen, som i sin tur orsakar inflammation. Det är inflammationen som vi får besvär av och beroende på var i kroppen den uppstår, får vi olika symtom, exempelvis ger inflammation i luftvägarna astma och inflammation i huden orsakar eksem. Vissa allergener ger symtom lokalt, exempelvis vid kontakteksem och andra kan ge en mer systemisk reaktion, exempelvis ett födoämne som orsakar anafylaxi.
Notera raden där det står att IgE-antikroppar produceras av immunförsvaret när det kommer i kontakt med ett allergen.
Kroppen vet liksom inte automatiskt vad pistagenötter är om man inte kommit i kontakt med det. Märk också ordet KOMMIT I KONTAKT. Alltså inte ätit, kan lika gärna ha råkat ta på nåt eller andats in eller liknande. Jag hade tex en kompis som inte kunde sitta på ett flygplan om någon åt nötter, för nötpartiklar spred sig både med den cirkulerande luften och på handtag osv.
Har ditt barn någonsin varit med dig på café? Restaurang? Allmänna platser där någon kan ha ätit nötter? I affären och ni har gått förbi hyllan med naturgodis? Du kan omöjligt vara 100% säker på att ditt barn ALDRIG NÅGONSIN varit i kontakt med pistage och valnöt.
Det finns naturligtvis ingen garanti för att han inte varit i kontakt med nått som innehåll pistage eller valnöt, men sannolikheten är liten. Han har aldrig fått sötsaker och absolut inte fikat på café, men däremot självklart fått massa livsmedel som kan innehålla ?spår av...? det är däremot troligen för liten mängd för att bilda antikroppar. Man har heller inte fått kartlagts ordentligt om man kan få antikroppar om mamman äter nötter när hon är gravid eller ammar - men det är möjligt. Lägg märke till TROLIGEN och MÖJLIGT i meningarna här över då det helt enkelt saknas adekvat forskning på området för att dra ordentligas slutsatser. Alla råd är såklart baserade på vad man vet, men både forskare och läkare är väldigt tydligt på att det är mycket man INTE vet. Därför är det komiskt att du ska komma och va en riktig besserwisser med tråkig ton som vet ALLT baserat på några källor på internet som alla vi andra självklart också har sett.
Så här är det - ett positivt utslag på blodprov på allergi är ingen hundraprocentigt och faktiskt inte heller lika med allergi. Man får allergidiagnos baserat på symptom, inte bara test. Om man testar befolkning kommer en stor andel som inte är allergiska mot nötter ha utslag på nötte trots att de inte är allergiska.
Ett negativt test är inte heller hundraprocentigt, särskilt inte när det gäller barn och absolut inte om de inte fått livsmedlet innan och det är denna lilla del av helhetsbilden du har hängt upp dig i. -
År det är stor risk för allvarlig allergi pga arv (en av föräldrarna) så testar man på sjukhuset med läkare närvarande. Finns det ingen anledning att misstänka och hen aldrig fått smaka så testar man hemma med litegrann. Har hen fått smaka men inte fått en allergisk reaktion kan du be om blodprov på sjukhuset, men det är inte hundraprocentigt, särskilt inte om barnet är litet
-
Det är i stort sett som hen skrev att man inte kan testat positivt för nått man aldrig fått i sig. Kanske finns nåt undantag men aldrig hört eller läst om det från vetenskapligt eller medicinskt håll bara föräldrar på flc, mig själv inkluderat, som inte trodde barnen fått i sig nötter. Min son tex fick extrema utslag på cashew och Pistage trots att jag va säker på att han aldrig fått, ett år senare typ Kom det fram att han fått smaka på nån rawkaka av pappan. Så ditt barn kan mkt väl ha fått i sig små små mängder nötter, genom tex bröstmjölk eller nått ätbar som du inte känner till eller kommer ihåg. Testet är oavsett inte hundraprocentigt, ungefär 40% som får positiva utslag är egentligen inte allergiska så det är symptom i kombination med test som sätter diagnos. Antar att ni misstänkte allergi och det år därför hen blivit testat? Isåfall har ni säkert symtom också och då är det väl rätt säkert med både pos testFia 28 skrev 2018-05-14 12:41:38 följande:
Är du säker på det? Min ettåring har aldrig ätit nötter men ändå visade blodprovet på allergi mot jordnötter.