Vilken Kalle Anka statistik bör jag titta på om inte BRÅ?
Män är våldsammare mot män än mot kvinnor, rent statistiskt. Kulturellt är det mer accepterat att vara oprovocerat våldsam mot män än mot kvinnor(oberoende vilket kön som idkar våldet), vilket är helt befogat.
Skärp dig nu.
Vilka strukturer är det du syftar på? Inte ens feministerna själva är tydligen överens om dessa påstådda strukturer. Det verkar framför alt vara radikalfeministerna som svurmar för "patriarkat" och strukturell förtryck av kvinnor.
Det är ganska självklart att "dessa män" kommer ha jävligt svårt att lyssna på varenda foliehatt med alldeles för stor offerkofta som kommer med hittepåteorier om strukturellt förtryck utan att ha något faktiskt att stödja sig på och verkar mest se det som någon slags ursäkt för att bete sig minst lika illa som det man säger sig kämpa mot. DET om något försvårar en förändring. Vill man bli tagen på allvar så ska man kanske komma med sakliga argument och inte en massa löjliga känsloargument om att man KÄNNER sig ditten och datten... en upplevd kränkning är inte detsamma som en faktiskt kränkning och det verkar många feminister ha väldigt svårt för att se skillnad på.
Varför skriver du att "ni" ska sluta bete er illa, vålta och misshandla? Vi ä ju individer, där bara en liten del av "oss" uppför oss så.
Vilka strukturer är det du talar om?
Varför ska män som inte våldtar och misshandlar ta ansvar för vad andra män gör? Tycker du det är lika rationellt att män ber kvinnor ta kollektivt ansvar för vad vissa kvinnor gör?
På vilket sätt menar du att ifrågasätta kvinnors synpunkter och argument är detsamma som att fölöjliga? Får kvinnor inte får ifrågasättas eller kritiseras?
Ditt uttalande lät som det var riktad mot alla män, som att alla män är på det viset. Det är inte samma sak som kvinnors rädsla mot män som de inte kan vara säkra på är farliga. Det handlar om kvinnors rädsla mot individer också.
Kort och gott så uppfattades ditt uttalande ganska hatiskt, generaliserande och okonstruktivt.
Du pratar egentligen om såna självklarheter men kommer aldrig med något vettigt ändå. Det är mest floskler och provokation. Har du tänkt på det?
Ok, jag tolkade "ni" att det var riktad till män i allmänhet och inte bara de i denna tråden?
Så med andra ord så pratar du om strukturer som du inte ens kan förklara vilka det är? Och ändå tycker du män ska ta ansvar för att förändra hittepåstrukturer som feminister tydligen inte ens kan redogöra för?
Varför skulle män (eller kvinnor) inte kunna få ifrågastätta svar som kvinnor skriver?
Om någon skriver jag är rädd för män så måste alla hålla med och ge henne medhålla annars anses det vara "förlöjligande"?
Beror på vad ni menar med ifrågasätta, men att vilja debattera någons känsla för något är inte alls så märkligt. Typ "varför är du rädd för män?", eller "för mig verkar det irrationellt att känna som du gör".
Är struktur detsamma som norm?
Ja känslor är subjektiva men inte alltid rationella. Är det fel att ifrågasätta om rädslan en person känner är rationell?
Och i min mening så ifrågasätter vissa andras ifrågasättande inte som en del av att söka information utan i ett helt annat syfte. Framför allt när man börjar prata om mystiska "strukturer" som man sen inte kan förklara.