De säger att fostret är dött
Anonym (....) skrev 2018-06-03 21:44:19 följande:
Nej, man behöver inte antibiotika för blod i urinen.
Inlägg från: Anonym (Sanna)
|
-
Kanske inte det men för en uvi med symtom behöver man det
-
Hon skulle inte bli inlagd men bm hade kunnat vänta med att ge henne tabletter innan man uteslutit uvi som ger symtom. TS skulle ha fått veta provsvar och få antibiotika för att sedan komma tillbaka på vulAnonym (....) skrev 2018-06-03 21:34:11 följande:
Nej, uvi är vanligen inte farligt. 90% av gravida har bakterier i urinen under hela graviditeten. En urinodling tar 3-5 dygn, tycker du att du skulle varit inlagt i väntan på svaret?!
-
Har man symtom så oftaAnonym (....) skrev 2018-06-03 22:05:09 följande:
Oftast inte.
-
Man får alltid antibiotika om uvi her symtom vid graviditet för det kan bli livsfarligt för både mamma och foster. En odling kan ta några dagar men det kan också gå att se på en gång beroende på vilken bakterie der handlar om. Det skulle inte stå att TS har uvi i hennes journal om hon inte har der heller.Anonym (....) skrev 2018-06-03 22:09:14 följande:
Läkaren eller BM har nog inte ens sätt provsvaret ännu. Inget ovanligt.
Antibiotikan? Varför?
Jag var på specialist mödravården i tisdags och fick lämna urin. Gick hem med antibiotika kur samma dag pga uvi som gav symtom -
www.janusinfo.se/Behandling/Strama-Stockholm/Vardprogram/Urinvagsinfektioner1/Urinvagsinfektion-under-graviditet-/Anonym (....) skrev 2018-06-03 22:09:14 följande:
Läkaren eller BM har nog inte ens sätt provsvaret ännu. Inget ovanligt.
Antibiotikan? Varför?
-
Jo det får man. Och om du läser vad TS skrivit så har hon loggat in. Med med ord har hon säkerligen loggat in på 1177 och läst sin journal.Anonym (....) skrev 2018-06-03 22:20:04 följande:
Nej, man får inte alltid antibiotika.
Ts har enbart skrivit att hon googlade på provsvaren.
-
Det är bara någon som är här inne för att provocera, lägg inte ner energi på denna människa. Beklagar nå så fruktansvärt vad som drabbade dig <3Anonym (Samma) skrev 2018-06-03 22:24:33 följande:
Fostret var 6+2 veckor. Min kropp hade inte fattat att det var dött. Jag trodde jag var i v 11(10+3) varför märker du ord? Jag har ju sagt vad jag menar. Undrar vad det är för fel på dig? Är du ofta empatistörd?
-
Men snälla människa - TS har skrivit att det står i hennes journal att hon har både blod i urin samt uvi. Läs ordentligt innan du antyder något dom inte stämmerAnonym (....) skrev 2018-06-03 22:53:23 följande:
Blod i urinen kam beror på många saker. Är alltså inte nödvöndigvis uvi.
-
Klart att blod i urin kan bero på många saker men hon har fortfarande uvi.Anonym (....) skrev 2018-06-03 23:00:42 följande:
Det spelar ingen roll. Blod i urinen kan bero på många saker.
Ts skrev dessutom att hon googlade på provsvaren.
Hon kan ha skrivit att hon har googlat men hon har också skrivit att hon loggade in - läste sin journal och hon har bekräftat att hon var inne på sin journal på 1177.
Sen får du säga vad du vill men här inne spelar det abslut ingen roll för det är TS vi lyssnar på och det är TS som skriver vad som skett och det är TS som vet. -
Hon har inte googlat på 1177. Hon har gått in på Mina Sidor via sitt mobila bank id för att se sin privata journal som ingen annan kan se och därmed sett vad läkare eller bm har skrivit och signerat i hennes journal.Anonym (....) skrev 2018-06-03 23:13:27 följande:
Hon skrivit att hon sett provsvaren i sin journal på 1177. Kan ockaå vara så att läkaren/bm inte har sett dem ännu och det är därför hon inte fått information av de.
Bm eller läkare kan inte skriva i en journal om inte provsvar har kommit.
Alltså - läkare eller bm har fått provsvar från urinodling och skrivit i hennes journal och därefter signerat. Precis som man loggar in på son bank app har hon loggat in i sin journal för att läsa vad som skrevs. Bm eller läkare kan inte skriva att hon har uvi och signera om hon inte har det.
Precis spm att en läkare kan inte säga att jag har cancer om jag inte har det