Anonym (KåDe) skrev 2018-07-29 13:53:01 följande:
Det är ganska meningslöst att diskutera ekonomi med dig som antingen missförstår medvetet och/eller är totalt okunnig i nationalekonomi.
Om person 1 kastar in en brandfackla i en skog och sedan smiter när elden sprider sig, så ligger inte skulden för branden på person 2 som måste gå in och släcka. Samma princip gäller när de borgerliga regeringarna tog över en gravt vanskött ekonomi på 70-talet och en ekonomi i fritt fall 1991. År 1994 tog S över en ekonomi i uppgång och det gjorde de även i januari 2016 kan tilläggas.
Det hade f.ö. varit intressant om du även visat hur mycket statsskulden ökade 1995 när socialdemokraterna hade makten. Det måste vara besvärande för dig att se, som stirrar dig blind på statsskulden.
Vi behöver inte diskutera skuldbördan för 90-talskrisen eftersom Socialdemokraterna redan har erkänt att det var deras fel - inte de borgerligas. Det framgår i deras egna utredning som släpptes i april 2001.
Borgarna har endast regerat i lågkonjunktur, bortsett från 2006 till ca halvårsskiftet 2007. Det var även då arbetslösheten sjönk kraftigt till ca 5,2 % efter Göran Perssons misslyckande inom området. Om man inte kan eller vill, på ett hederligt sätt, se skillnader som beror på hög- respektive lågkonjunktur, som du inte verkar vara kapabel till, så är det som sagt ganska meningslöst att diskutera
Du vet alltså inte vilket index du jämför med? Tycker du då att du gör relevanta jämförelser med ett index när du bara tar med med en mindre del av helheten?
Socialdemokraterna har inget att skämmas för när det gäller statsskulden. Det har däremot borgarna. Om jag räknar rätt så har statsskulden under borgerliga regeringar ökat med nästan 790 miljarder sedan 1991 medan statsskulden har minskat med totalt 160 Miljarder med socialdemokratiska regeringar.
Det är inte jag utan DU som påstår att Sverige var världens bästa ekonomi 2014 (något som inte stämmer). om det är någon som bör redovisa index och parametrar så är det DU..
