Är det verkligen värt det att skicka barnet till privatskola långt från hemmet?

Jag skulle satsa på den skola som har bäst rykte OM nu mitt barn kunde få komma in där. Många sökande innebär ju hård gallring. Vår äldsta dotter gick i en friskola på gymnasiet medan vår yngsta valde den kommunala (kompistryck) och skillnaden mellan dessa skolor var EXTREM. På friskolan var det lugnt med BARA skötsamma elever och på den kommunala precis TVÄRTOM.

Det som är "bra" med friskolor är att de barn som kommer in är barn till föräldrar som lägger tid på att barnen ska få en så bra utbildning som möjligt och undersöker vilka skolor som finns.
Att ställa sina barn i kö till så många skolor som möjligt är ingen nackdel, då har man större valfrihet när det är dags, men personligen satsar jag mest på friskolor i närområdet när barnen är små så att de kan få kompisar i samma område.
När de kommer upp på mellanstadiet/högstadiet kan man välja skolor lite längre bort då de har större rörlighet ju äldre de blir.

Vill bara tillägga att det finns friskolor som funkar uselt också!

Med stora disciplinära problem.

Då lägger dom nog snart ner.

Ja man ska va medveten om baksidorna också. Kola upp noga innan och absolut INTE BARA gå på skolans rykte bland föräldrar.

En skolas rykte säger bara en del. Det finns flera problem med "ryktet" en skola kan ha.

1 Yttre faktorer som skolans läge eller hur den ser ut kan lätt färga själva "ryktet" utan att det säger ett dugg om lärarnas kvalitet och engagemang, eller hur det ser ut i klassrummen.

2 Föräldrarna har ofta inte så stor koll på saker och ting.

3 Ett rykte kan släpa efter år efter år.. En jättebra skola kan ha ett dåligt rykte sen gammalt. Grundat på problem som fanns för flera flera år sedan. Och vise versa naturligtvis..

Sen är skolans värld väldigt föränderlig idag. Från ett läsår till ett annat kan tio tolv lärare sluta på en mindre skola. Ofta ersätts de av sämre och mer oerfarna lärare. En ny rektor som kommunen tillsätter kan också totalt fördärva en fullt fungerande skola på ett läsår.

Vissa friskolor är naturligtvis toppen, medan andra har en tendens att dra till sig både elever och lärare som helt enkelt inte funkar i den vanliga kommunala skolan. Lärarna förstår inte att det är det själva som är problemet när deras jobb inte funkar, utan de söker sig då till friskolor för att jobba där i stället. Och samma sak med vissa föräldrar som har elever som inte funkar i skolan. De tror att det är skolans fel (inte deras egen uppfostran), så de sätter sina ungar i friskolan i stället.

Friskolorna har dessutom samma problem som den kommunala skolan. Nämligen att hitta kompetent och bra personal! Så som förälder så är det inte alltid en enkel gratisbiljett till bra utbildning för barnen när man väljer en friskola. Min erfarenhet är att det sällan är någon enorm skillnad i kvalitet mellan normalt fungerande kommunala skolor och normalt fungerande friskolor. Samma lärare med samma utbildning typ.. Vad skulle skillnaden va?

Det är inte sällan tuffare arbetsvillkor för lärarna på vissa friskolor. 40/h arbetsvecka som MÅSTE spenderas på arbetsplatsen och liknande. Det sliter på personalen och många slutar av den anledningen. Min erfarenhet av att ha jobbat i skolan i många år är att många riktigt bra lärare har gjort en vända några år på en friskola men sen återvänder de till den kommunala skolan som erbjuder bättre lön och arbetsvillkor i längden.