Svensken allt kallare när det gäller djur!

Jag har läst flera över en längre tid, ca; 2 år. Men här är länk till det senaste som jag reagerade på! 

www.flashback.org/t2942991p1

Du som sa att det nu var total förbud att döda sitt djur, kan du länka den informationen? Vilka är straff skalorna ? 

Ja, en veterinär som avlivar ett friskt djur mot en peng, ska ÖVERHUVUDTAGET INTE arbeta med djur ! Den personen passar mycket bättre som säljare om den är pengakåt men peta för helvete inte på ett djur för PENGAR så länge det inte är för att hjälpa djuret!! Dessa människor är ju skrämmande! Har studerat i flera år för att hjälpa djur, men ändå säljer dom sina själar för pengar, det är ju så sjukt att man går sönder inombords!

Läs min text igen så ser du att jag skrev om att "en sista chansen" instans borde införas. Varför samarbetar man inte med äldreboenden och har t e katthem, hundhem, andra mindre djur hem. Även med förskolor där barnen tidigt får lära sig om djuren, lära känna och förstå vad man gör och inte gör. Man skulle då även upptäcka abnormala beteenden och kan då vidta åtgärder snabbare för att lösa barnets inre sorg, ilska eller oro. Det är väl bättre att man får bukt på problemet i tidig ålder.

Lagstadga att barn ska komma i kontakt med djur under veckobasis. 

Det borde inte vara så svårt att alla skolor får ett litet bidrag till ett mindre Attefallshus där djuren kan uppehålla sig om nätterna och barnen kan sen leka och rasta hur mycket dom vill under rasten. 

www.hemfint.se/attefallshus-melissa-24&gclid=EAIaIQobChMIsu7-4NbI2wIVncqyCh3CBwG5EAYYASABEgL7yPD_BwE

Jag menar, Sveriges vapenexport 2017 uppnådde sinnessjuka summan 11,3 MILJARDER. Varför inte satsa på att ge djuren ett värdigt liv när politikerna ändå skiter i mångfalden av människorna, utan hellre kör sina agendor och lögner??? 

Barn lär sig att inte behöva vara rädda kollektivt och blir då heller inte rädd som enskilt, istället för att få sina erfarenheter ifrån den enskilda vuxna i sin närhet som kan ha ett helt orationellt beteende eller tänk!

Så att vi en dag slipper att få läsa om katter som kommer hem med avskalade svansar, pilar, kulor, misshandlade hundvalpar. Dessa djur är ju helt utlämnade till ett annat rovdjurs välvilja eller illvilja. O så som vi lever allt mer idag, i mindre utrymmen, alltid kopplade i det "fria", kontrollerade eller instängda, det förstör ju deras naturliga retorik.

Barn och äldre älskar djur. Oftast är de det första dom älskar och det sista man uppskattar, men människan däremellan har inte tid energi eller alltid ork och kan då utan problem sparka iväg katten, skita i att ge hunden mat eller plåga dom i sina fattiga projiceringar som inget djur förtjänar!

Det måste ske förändringar, det måste sammanflätas ihop med det vanliga alldagliga och gärna samverka kollektivt för att skydda de som inte förtjänar att lida !

Rättelse; Lagstadga MÖJLIGHETEN till kontakt med djur veckovis.

Du läser vad du vill se.

De barn som är allergiska behöver inte gå in i attefallshuset! De barn som absolut inte vill kan heller inte tvingas och det skulle heller aldrig acceptera självfallet!

Man kommer i sådan situation även förstå djuren stress beteenden och det kan lätt schemaläggas så att det inte blir för mycket för dessa djur.

De djur som behöver lugn och ro placeras vid ålderdomshem, gärna med förfrågan direkt vid ansökan om boendet om vårdtagaren kan tänka sig att vara fadder åt ett djur så länge vårdtagaren är funktionell.

Jag ser inte problemet ? Däremot så ÄR det ett PROBLEM att enskilda djur skadas och missköts. Fler blir berörda om djurets livssituation och vissa veterinärers moral kan lättare ifrågasättas. Barn får ev genomgå sorg, vilket faktiskt är en del utav livet och kan lättare hantera det i vuxen ålder istället för att belasta psykiatrin och vårdkontakt. Polis kan heller inte avliva p ga att dom tror att dom har rätten och en övergudomlig övermänsklig rätt och total kunskap om djurets olika behov och reaktioner.

Fler blir involverade, fler skulle våga anmäla människor som får sina djur att lida på alla olika sätt.

Jag förstår inte vad du är anti emot egentligen? INgen har sagt att någon ska ta dina katter. Du skrev att några av dina djur inte litar på någon utanför familjen så jag antog att det du skrev stämde med vad du själv skrivit. Men du ändrar på det och och har helt plötsligt funnit ut några "utvalda", vilket är jättebra! Men det var inte vad du skrev ifrån början! 

Har du varit på ett ålderdomshem? 

Jag har arbetat inom det och en del har med sig sina katter dit. Men antar att dom inte ska få ha det då, det inte passar då (något jag aldrig skrev), men du skrev, inte är vid perfekt hälsa. Är det skillnad på sin katt eller en vanlig katt? Ända skillnaden är känslobandet. Det jag är ute efter är att få ALLA djur att ha det bra, inte bara dina, inte din grannes utan även din 3:e grannes eller på andra sidan av landet!

Mina argument håller inte? de är så dåliga att vi ska hellre läsa / höra talas om djur som blir misshandlade? Du får anse vad du än känner, själv upplever jag dig som ett litet egoistiskt barn som inte kan se till den större helheten!

Att äta det som har lyckan att få gå vilda i en kontrollerande värld är ju helt sjukt tänk! När ska man inse det ??? Det är inte bättre någonstans! Det är ungefär som en "giftig strålning utav en bomb"!  Bomben symboliserar det kontrollerande dödandet medans strålningen sprider sig lite längre och och sprider det sjuka lite längre !

Ang ägg, jag får återkomma till det. Jag kan ha fel. Åtminstone kan jag erkänna att jag har det i så fall.

Det är inte djurplågeri så länge djuret dör ! Vad som är djurplågeri är att flå en katt levande! Eller på andra sätt göra illa ett djur för nöjets skull där man inte väljer att avsluta just det, djurets lidande!

Att döda ett djur snabbt vet jag erkänns som "humant" idag. Det är inte helt rätt. Människan har fått det om bakfoten! Så länge djuret ska dö, för självklart näringens skull så ger jakten upphov för adrenalin. Adrenalin kickar igång överlevnads instinkten. Man känner inte av smärtan på samma sätt. 

Vad gör man t ex på akuten när någon kommer in efter att ha blivit knivskuren?Man går igenom hela kroppen oavsett vad offret än säger, just för att man kan ha missat att man blivit skadad på annat ställe också! 

Sen, sen varför är det rätt av människan att ta död på någonting snabbt medans människan inte vill gå bort fort själva? Ja, det finns många skitsnackare där ute. Och dom som är rädda för vad som komma skall. Men faktum är att de flesta vill hinna skapa sig en acceptans inför döden! 

Har du någonsin blödigt mycket någongång? Eller kanske rent utav skurit dig själv för att låta blodet rinna? varför gör man så tror du ?

Jag ger svar på detta med direkt istället!

För att man blir lugn, man blir varm och man känner sig harmonisk till slut innan ögonen stängs! 

Tror du att en gnu lider när tigrarna äter på den under tiden som den fortfarande ligger och tittar och blinkar med ögonen? Nej, dom är redan så pass skadade / har tillräckligt mycket adrenalin som bedövar / förlorat så pass mycket blod att dom inte känner någon smärta!

Men dom hinner förstå att någonting håller på att hända. Dom hinner liksom allt levande få en viss acceptans för att allt inte kommer bli som vanligt igen. Man känner sig varm, harmonisk, man ser (om man är utomhus) solen / ljuset och man får somna in i frid. Inte bli tagen plötsligt för att inte förstå vad som har hänt i ev nästkommande existens. INGENTING försvinner i tomma intet, det omvandlas bara ! 

Det är faktiskt värre att döda snabbt än att låta djuret ha en chans att komma undan. Och blir det för skadad så ligger det i mördarens ansvar att döda det! Inget djur i naturen halvt dödar något annat djur och sen inte avslutar det eller inte tar tillvara på det.

Förutom ev människan. Och det borde vara dödsstraff på det !