Voyager skrev 2018-08-26 07:00:41 följande:
Intressant observation - och jag får väl erkänna att jag är en av dem som stått för ganska många inlägg i ett försök att konversera med klyban m.fl. om mer vederhäftiga underlag än bara lösa tyckanden vilket varit ganska meningslöst. (Han verkar inte ens fatta att jag drivit med honom flera gånger utan fortsätter upprepa sig som en gammal vinylskiva med hack vilket ger ett tragikomiskt intryck men leder till än fler svar och visningar, men det är ju roligt om man kan glädja fler.)
Kanske beror det på att den helt dominerande uppfattningen är att prostitution är "oförenlig med de idéer om individens frihet och jämställdhet mellan män och kvinnor som sedan länge varit rådande i Sverige" (SOU 2010:49) med brett politiskt och professionellt stöd samtidigt som ca 5-10 procent av alla män köper sex och det finns starka intressen av att också tjäna pengar på sexhandel.
Enligt Europol har Sverige blivit allt mindre lukrativt för nätverk som vill etablera sexhandel, gatuprostitutionen har minskat till hälften och nyrekrytering av svenska kvinnor verkar nästan helt ha upphört. Att då upptäcka att det också blir allt svårare att importera sexobjekt från Baltikum, Balkan, Asien och Afrika till Sverige måste vara irriterande för dem som tänkt sig använda fittor som myntinkast. Det är klart att de som har ekonomiska intressen i branschen kommer att vara väldigt "ettriga" och försöka "normalisera" sin syn på sexköp som något "frivilligt" som man har "rätt" till.
Detta är bara en ren spekulation men eftersom det finns flera exempel den senaste tiden på hur nätverk försöker underblåsa meningsskiljaktigheter (t.ex. valen i USA, Brexit, vaccin senast m.m.) tycker jag inte man kan utesluta att sådana strategier även skulle kunna infiltrera Familjeliv, särskilt i valrörelsen.
Jag har t.ex. lagt märke till att många "heta" trådar här har anonyma trådstartare och kontroversiella ämnen som väcker mycket känslor hos många - mer än att TS verkligen vill lära sig någonting nytt. Ett scenario skulle t.o.m. kunna vara att samma person som startat tråden (anonymt) sedan svarar med diametralt motsatt uppfattning för att försöka dra igång en debatt, men med ända syfte att splittra och polarisera.
Är man dock insatt i de ämnen som diskuteras och frågar efter underlag för vissa ståndpunkter märker man ganska snabbt om det finns någon substans i synpunkterna eller inte. Därför ser jag en risk att polarisering och splittring också blir större ju lägre utbildning och kunskap man har, vilket i sig kan vara en strategi för dem som har intresse av att försvaga demokratiskt fattade beslut.
Det finns idag ganska avancerade verktyg som bygger på artificiell intelligens (AI) och Bayesiansk statistik och det vore intressant att analysera Familjelivs trådar vilket jag gärna skulle göra om jag hade mer tid. Till dess vill jag bara ge rådet att vara uppmärksam på vilka källor olika användare här refererar till och om de är anonyma eller inte.
Du har inte försökt och konversera med mig, du kör en monolog och helt orelaterat och om saker ingen säger nått om.
Som vad lagen är och annat orelaterat svammel.
Som detta inlägg som ingen har bett om eller ifrågasatt.
Men du hanterar det som du kommit med årets nyhet.
Frågan är varför du gör alla dessa inlägg om saker ingen säger emot om?
För det fyller inget syfte överhuvudtaget.