SD varför är du för / emot?

Men du, det var ju SD som drog det kortet mot S i dagarna, det ska visst komma en del 2 också med ännu mer desperat propaganda från SD 

Kulturell rasism är det som kallas neorasism - oavsett du tror det finns eller inte så är den delen av SDs principprogram en kopia av definitionen av kulturrasism.

Vill du ha ett fysikt eller matematiskt bevis för SDs rasism? Duger kort på SDs företrädare tillsammans med nazister, duger SDs pengatransaktioner från Nazsiter? De finns och dessa bevis tillsammans med kulturrasismen i SDs principprogram avgör frågan med svaret att SD är ett rasistiskt parti - de har dessutom nazistiska rötter vilket inte alla andra partier har.

Däremot fanns det många nazister på 1920- och 30-talet och det var många rasistiska idéer som ansågs som rumsrena på  den tiden. Nu förstår man bättre. SDs tankar är 100 år för sena för att vara fräsha och nya.. ny luktar de illa pga sin rasism och med sin nazistika bakgrund.

Den nazistiska bakgrunden har du inte förnekat - det är starkt , Åkesson vågar inte erkänna det.

Det finns gott om rasism i SDs politik, och jag säger det igen: SD ÄR ett rasistiskt parti med rötter i nazism.

Notera att jag om och om skriver att partiet SD är rasistiskt, jag skriver inte att folk är rasister. Det är två olika diskussioner. Rasister finns över allt, i alla partier och i alla samhällsgrupper, i alla världsdelar och bland män och kvinnor.  Men SD har ett företrädarskap där detta är överrepresenterat, inte konstigt då det ligger i paritets sak att det är rasitiskt. Det står i deras principprogram 

Hela grejen med nedärvd essens beroende på var man härstammar från är en biologisk koppling till kultur - det är ytterligare en sak som behöver förstås för att den där essensen ska ha någon mening. Varför är det viktigt hur Zlatan rör sig? Varför pratar JÅ och MK i det som kommer att bli det andra eller tredje största partiet om dessa saker. De är inte dumma i huvudet. Fixeringen vid svenskhet, nation och essens är rasistisk dynga.

Om man som partiet SD säger att alla, också osvenska svenskar, ska assimileras för att få vara i Sverige - undantaget de erkända minoriteterna - så är det rasism. SDs tankar runt detta liknar i mycket de tyska Nürnberglagarna. 

Kulturell rasism och neorasism är vedertagna begrepp som beskriver en form av rasism - att du inte begriper eller vill begripa detta är som det är. 

Notera igen att jag säger att SD är ett rasistiskt parti.  Säger jag att alla som röstar på SD är rasister? Säger jag att alla företrädare är rasister?

Det brukade vara långa diskussioner med en inte så nöjd man som hade svårigheter att hålla två eller fler tankar i huvudet samtidigt, oftast var det bara de egna underförstådda meningarna hen tillskrev andra som uppehöll missnöjdheten. Gör inte samma misstag -  att jag skriver att SD är ett rasistiskt parti handlar om partiet SD.   

Så SD har någon sorts patent på vilken kultur som vi som bor här omfattar - om de var något seriösa skulle de kanske kunna göra en lista på vad jag måste göra sedan de kommit till makten - så jag kan fortsätta vara svensk

Folk får väl leva hur de vill så länge de inte begår brott och övergrepp mot andra människor. 

Kommer SD gör listor på musik, mat, kläder, böcker osv som vi svenskar får lov att förhålla oss till.

Vilka idioter har hållit på med sånt här.. kommunister och nazister..

sv.wikipedia.org/wiki/Varf%C3%B6r_krig%3F_En_brevv%C3%A4xling

"Varför krig? En brevväxling, tyska: Warum Krieg?: Ein Briefwechsel, engelska: Einstein-Freud Correspondence, är ett antal brev skrivna 1932, mellan juli och december, i Tyskland.[1] I brevväxlingen utlägger fyikern Albert Einstein personliga teorier om mänsklighetens pågående krigföring. Diskursen dryftas tillsammans med psykoanalytikern och neurologen Sigmund Freud. Detta skriftliga samtal mellan två av 1900-talets främsta tänkare, båda upphovsmän till revolutionerande vetenskaper (den förre relativitetsteorin, den senare psykoanalysen), sammanställdes 1933 till en pamflett menad att spridas i Tyskland, England samt större delar av världen. Den tyske politikern Adolf Hitler tillträdde vid makten samma år (1933) och drev de två vetenskapsmännen i landsflykt. Warum krieg? bannlystes av tyska regeringen"

Nazisterna ansåg att boken var otysk och brände den därför på bål.

Ska någon snavar för att upprätthålla svenskheten? MK säger att inget kommer att hända med de som är osvenska - jag undrar då varför de lägger så stor vikt vid att prata om denna och andra essensem vad har den i SDs politik att göra? MK säger ju att ingen kommer att hända med mig och andra osvenska etniska svenskar  

Tack det är skönt att se att du tar till dig humanistisk forskning - den är bättre än rastankaran SD fortfarande brottas med

neorasism och kulturrasism är som sagt vedertagna begrepp inom de humanistiska vetenskaperna. 

Bildning är aldrig fel, lättare att förstå världen, historien och samtida skeenden

Det finns fler svenska kulturer bland de 'etniska svenskarna' - Sverige är ett ävlångt land.

om man blandar kulturer får man framstående forskare, musiker, författare och toleranta människor, Om man segregerar kulturer får man avståndstagande och misstänksamhet. Om man  assimilerar kulturer får man utarmning och förtryck av människors fri och rättigheter,

SD har ingen rätt att definiera vad som är svenskt för alla, de kommer från nazistiska vitmaktrörelsen, nazister och rasister.

www.aftonbladet.se/ledare/a/GW256/sds-nazirotter-ar-varre-an-vi-vetat

"En rak linje

Gustaf Ekström är bara en av många i den brokiga skara av före detta skinnskallar, aktivister från nazistiska Nordiska rikspartiet och fascistiska Nysvenska rörelsen som var med och bildade Sverigedemokraterna.

Det går en rak linje från nazisterna i tredje riket till Sveriges, enligt opinionsmätningarna, näst största parti - en linje av människor och av idéer."

SDs problem är inte bara deras histora, SDs problem är också deras samtid

www.gp.se/debatt/sd-s-problem-%C3%A4r-mer-%C3%A4n-deras-historia-1.6805648

"I höstens val ser rasistiska Sverigedemokraterna ut att bli tredje största parti. De flesta är medvetna om partiets nazistiska rötter, men tyvärr finns en vanföreställning om att partiet blivit rumsrent. Att de gjort upp med sitt förflutna och nu är ett parti som alla andra, bara lite extra kritiska mot invandring. Så är det inte. Partiet och företrädare på alla nivåer genomsyras fortfarande av rasism. Här följer några exempel på det – samtliga från 2010-talet."

 

Liksom att SD inte är rasister och nazister - en osanning blir inte sann för att den upprepas, det har du rätt i.

Så nu har SDsvansen alltså inte bara rätt att definiera svenskhet utan också vad som skall skrivas i ordböcker och vetenskapliga arbeten  haha

Så liberalmedia kallar du det -  är det inte en sann skrikhöger som kanske bara konsumerar alt-right media med alternativa fakta och konspriationsteorier som skriver sånt?