Med SD, inget FL!

Nej men man kan kritisera SD för att föra kvinnofientlig politik t.ex. genom att kraftigt vilja reducera kvinnor i Sveriges rätt satt själv bestämma över en abort, att vilja införa sambeskattning trots att det är en känd kvinnofälla eller att SD vill ta bort de 3 pappamånaderna (det sistnämnda förslaget är även negativt för män).

Med tanke på bilden nedan är det rätt tragiskt att SD inte har förstått att vi behöver en politik som får papporna att  bli mer engagerade hemma och en jämnare fördelning av föräldraledigheten är ett bra medel för en sådan utveckling. 

1. SD vill kraftigt inskränka aborträtten för kvinnor i Sverige. Det finns inga medicinska argument för SDs förslag och det är rätt fånigt att SD som normalt sett är emot att andra EU länder ska påverka svensk politik väljer att luta sig på andra EU länders abortlagstiftning (lagstiftning i länder där katolska och protestantiska kyrkan har påverkat ländernas abortlagstiftning).

2. SD vill återinföra sambeskattning. Ett sådant förslag innebär en återgång till det system som rådde före 1971, då gifta par beskattades gemensamt. Det skulle göra det mindre lönsamt för kvinnor att arbeta, och samtidigt öka deras ekonomiska beroende av sin man.  Avskaffandet av sambeskattningen anses vara en viktig förklaring till att Sverige har uppnått världens högsta sysselsättningsgrad för kvinnor och SDs förslag att införa sambeskattning skulle troligen leda till att sysselsättningsgraden för kvinnor skulle sjunka i Sverige. Sambeskattning skulle också resultera i att ensamstående kvinnor och män beskattas hårdare än gifta par. Det skulle vara intressant att höra SDs argument för att ensamstående ska betala mer i skatt mer än gifta.

3. SD vill ta bort de så kallade "pappamånaderna" i föräldraförsäkringen (de tre individuella månaderna i föräldraförsäkringen) något som skulle resultera i minskad jämställdheten i föräldraskapet. Om jämställdheten minskar i föräldraförsäkringen kommer detta ha en negativ påverkan på kvinnors löneutveckling

4. SD vill återinföra vårdnadsbidraget trots att detta bidrag framförallt utnyttjades av kvinnor i utanförskapsområden som stannade hemma och skötte barn i stället för att förvärvsarbeta. Detta är alltså ytterligare ett SD förslag som syftar till att göra det förmånligt för kvinnor att stanna hemma i stället för att förvärvsarbeta.

I detta protokoll (se sidan 10 och 11)  från SD senaste Landsdagar (SDs Partistämma) framgår det att tydligt att partistyrelsen (där Jimmie Åkesson ingår) ställer sig bakom tidigare lagda motioner om sambeskattning. Det framgår också att SD är kritisk mot att sambeskattningen avskaffades och att man är positiv till att frågan återigen blivit aktuell. sd.se/wp-content/uploads/2017/11/ld_politiska_skatter.pdf 

"En enskild SD ledamot har i riksdagen lagt ett förslag om frivillig sambeskattning, ett förslag som SD som parti valt att inte stödja"

Hur läser du?

I protokollet från SDs Landsdagar 2017 är partistyrelsen med Jimmie Åkesson i spetsen kritisk mot sambeskattningen avskaffades på -70 talet (SDs  partistyrelse är kritisk till att sambeskattningen avskaffades och är positiv till att frågan återigen blivit aktuell). Vidare skriver SDs partistyrelse att "Sverigedemokraterna driver redan idag frågan om så kallad frivillig sambeskattning". Man skriver att i "tidigare SD motioner har samma förlag benämnts frivillig inkomstdelning". (Sven-Olof Sällström har lagt en motion i riksdagen med namnet "Frivillig inkomstdelning").

Det kan inte råda någon som helst tvekan om att SD kvinnorna i den artikel som du länkar till ljuger när de påstår att SD inte driver frågan om frivillig sambeskattning

Vidare så är det kvinnofientligt av SD att kraftigt vilja begränsa kvinnors rätt att själv bestämma över en abort. Det är också kvinnofientligt av SD att driva en politik som leder till att kvinnor väljer att stanna hemma i stället för att förvärvsarbeta. Det är ett faktum att de politiska förslag som SD lägger fram historiskt har resulterat i  ökade löneskillnader på arbetsmarknaden mellan män och kvinnor..

Jag har läst bägge motionerna, den insändare som du länkar till och protokollet från SDs partistyrelse med Jimmie Åkesson i spetsen klargör att SDs partistyrelse är kritisk till att sambeskattningen avskaffades på 70 talet och är positiv till att sambeskattning som fråga återigen har blivit aktuell. SDs partistyrelse klargör också att SD driver frågan om så kallad frivillig sambeskattning. Det kan därför inte finnas något som helst tvekan om att SD-kvinnorna ljuger när de påstår att SD inte står bakom förslag om frivillig sambeskattning.

SD har vid två tillfällen motionerat om system med sambeskattning där två makar kan välja dela inkomsten mellan sig så att makarna beskattas för hälften av den sammanlagda inkomsten. Så såg också systemet ut på 70-talet. Sambeskattningen innebar att marginalbeskattningen för den som tjänade mindre (i regel kvinnan) blev lika hög som för den i äktenskapet som tjänade mest. Detta minskade incitamentet för lönearbete i stället för obetalt arbete i hemmet. Efter det att sambeskattningen upphörde i början av 70-talet har svenska kvinnor i mycket högre grad än tidigare kommit ut i arbetslivet.

En annan effekt av sambeskattning är att ensamstående ofta kommer att beskattas hårdare än gifta par. En gift person som tjänar 50 tusen kronor i månaden och som har en maka eller make som tjänar mindre kommer få en lägre skatt än en ensamstående man eller kvinna som också tjänar 50 tusen. Vad är rättvisan med att ensamstående kommer att beskattas hårdare än gifta par? Den frågan har  du inte besvarat.

Om du själv läste SD motionerna skulle du inte behöva fråga mig. I bägge SD motionerna framgår att SD vill göra det möjligt för makar att sambeskatta d.v.s. dela inkomsten mellan sig så att makarna beskattas för hälften av den sammanlagda inkomsten (och på så sätt kan sänka sin skatt). Det var så det svenska systemet fungerade när Sverige hade sambeskattning fram till början av -70 talet. SDs partistyrelse är tydliga med att SD driver frågan om sambeskattning.

Sambeskattning är en känd kvinnofälla och leder till att många ensamstående skulle betala mer i skatt än gifta par.  Detta är rutten politik.

Den sambeskattning som gällde på 70-talet byggde på att makar i ett äktenskap vardera beskattas för hälften av den sammanlagda inkomsten (detta för att undvika marginalskatt och därigenom minska skatten). Av de två SD motionerna framgår att SD riksdagsmännen vill skapa möjligheter för makar att dela på inkomsten för att på så sätt kunna undvika marginalskatt och därigenom minska skatten. Frivilligheten består i att makar som till äventyrs skulle missgynnas av sambeskattning skulle kunna välja att fortsätta att särbeskattas.

Det finns i princip ingen skillnad mellan den sambeskattning som gällde på 70-talet och den sambeskattning som SD nu föreslår.

SDs partistyrelse är kritisk till att sambeskattningen togs bort på 70-talet och är nöjd med att SD lyft frågan om sambeskattning.

SDs partistyrelse med Jimmie Åkesson i spetsen skriver hösten 2017 att partiet är positiva till och driver frågan om frivillig sambeskattning. SD kvinnorna försöker hösten 2018 påskina att SD inte ställer sig bakom förslaget till frivillig sambeskattning.  Det framgår med all tydlighet att SD kvinnorna ljuger.

Du har fortfarande inte svarat på min fråga om vad du tycker om SDs förslag till frivillig sambeskattning som om det genomfördes skulle leda till att alla ensamstående män och kvinnor som tjänade mer än brytpunkten för statlig skatt skulle beskattas hårdare än andra med samma inkomst som var gifta.  

Jag föreslår att läser protokollet från SDs Landsdagar 2017 (partistämman). SDs partistyrelse (där Jimmie Åkesson ingår) skriver att man anser att återinförande av ett tydligare system om gemensam ekonomi (sambeskattning) har uppenbara fördelar. Vidare skriver SDs partistyrelse att SD är negativ till att sambeskattningen slopades under 70-talet och skriver att man är positiv till att frågan återigen har blivit aktuell. SDs partistyrelse slår fast att Sverigedemokraterna redan driver frågan om sambeskattning.

Om du intresserar dig för damage control borde du titta närmare på SD som strax innan valet publicerade att en text som går stick i stäv med SDs tidigare hållning till sambeskattning. Texten kom till bara därför att SD insåg att det blåst upp en storm kring frågan om sambeskattning och valde att helt sonika ägna sig åt damage control.

Källa: Protokoll från SDs Landsdagar sidan 11

https://sd.se/wp-content/uploads/2017/11/ld_politiska_skatter.pdf