Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    SD gjorde bort sig totalt

    Anonym (Flyktingproblemet) skrev 2018-09-10 18:27:45 följande:

    "Problemet" för SD var att de andra partierna (Kd, S, M) anammade SD:s politik redan innan valet. Stängda gränser, EU:s minimum-nivå för flyktingar, förbjuda religiösa friskolor m.m. Man har problematiserat den höga invandringen, islamism, segregerade områden, integrationen m.m. istället för att som åren innan bara stå och skrika "rasism" åt SD:s politik. Det är därför Kd, S, M också är de största vinnarna i valet. Men också varför S och M är de största förlorarna och så många väljare gått över till SD. S har även förlorat mycket av sina traditionella väljare och setts som främlingsfientliga vilket gjort att V fick såna framgångar.

    Därför låg opinionsmätningarna på runt 30% för SD åren tidigare till att mattas av och i slutet hamna runt 20% senaste halvåret. Eftersom migrationsproblematiken helt enkelt legat i fokus hos speciellt M, S och Kd.

    Är det en förlust för SD? Är det en förlust för de som vill se en minskad invandring? För de som vill ha en förändring i samhället främst när det kommer till migrationen? Är det vi ser en nedgång av intresset för migrationen och problemen de medför? Eller är det tvärtom?

    På valvakan så sa de att 65% av väljarna i moderaterna är öppna att samarbeta med SD. Dessutom berodde en väldigt stor del av Kd:s framgång pga att främst SD:are stödröstade på Kd.

    C+Mp++L+V är ju de som varit FÖR att ta in mycket flyktingar och som inte velat se problem med migrationen utan istället har de fokuserat på frågor om värderingar. De blir knappt 30% tillsammans detta val. Är det en vinst? Mp och L låg dessutom så illa till att man trodde de skulle åka ut. Mp klarade sig med 0,3% över gränsen.

    Så är det slutet för de som vill ha minskad invandring? För de som tycker sakfrågan är viktigare för Sverige än värderingsfrågan?

    Har svenska folket sagt sitt? Mer än 70% röstade på en annan migrationspolitik än den som vi haft innan. S och M var tvungna att anpassa sin politik efter SD redan innan valet för annars hade vi fått se siffror idag likt de vi såg vid opinionsmätningarna åren innan, dvs ett SD på 30% och största parti. Varken S eller M kunde låta det hända. Desamma gäller Kd.


    S har alltid haft en migrationspolitik som varit anpassad till omvärlden och Sveriges förmåga.

    Långt innan JÅ gick med i SD ströp S flyktingströmmarna från Balkan pga att det var för många att ta emot på kort tid. Att anpassa sin politik till förutsättningar är en ansvarsfull politik.

    Alliansen och MP slöt en överenskommelse om migrationen som levde kvar efter valet 2014 av fler olika skäl. S körde sedan över MP 2015 och efter det har migrationspolitiken anpassats till övriga Europa.

    Det finns säkert de som vill klappa åkessönerna på axeln för att de gjort ett avtryck, men det är inte inom migrationspolitiken de gjort avtryck på regeringen. Det är snarare alla nazi-affärer och de rasistiska sidorna SDs kommunikationsavdelning driver med Åkessons och Karlssons goda minne som är de bestående intrycken som SD 2018 lämnat efter sig. Försöket till smutskastning genom en samtiden dokumentär som av alla med kunskaper utgör en historieförfalskning och som liknas vid goebbelsk propaganda.

    Moderaterna kommer att bli ett 12-13 procentsparti om de tar SD i säng, möjligen kommer en del av SDs 17% gå till M.

    SDsvansens förhoppningar om fördubblat valstöd grusades och nu återstår att se om M smyger in SD bakvägen som de gjorde med ny demokrati. Det kommer att straffa M nästa val.

    Det som av en del kallas högerspöket är stoppat nu, men det hänger på Ms och KDs fortsatta avståndstagande.

    SD är som sagt inget vanligt parti. Trots att det finns beröringspunkter med norska och danska fremskritts partier är SD sprungen ur annan jord. De ständiga påminnelserna om det kommer inte SD att slippa ifrån så länge de gör 'dokumentärer', driver rasistiska och hatiska sidor i smyg och ser till att deras parti är som en plantskola för nazister.

    Valresultatet visar att 6 av 7 inte har SD som främsta parti och det stämmer bra med att 2 av 3 ser SD som det mest avskyvärda partiet i riksdagen.

    För SD är valet ett misslyckande, för SDsvansen är det värre ändå.

    För den liberala demokratin är valresultatet en framgång.
  • Padirac
    Väljaren skrev 2018-09-11 00:40:56 följande:

    Sverige är mer eller mindre förlorat med eller utan sd.

    Vi har röstat fram en samling nollor till Sveriges riksdag. De kommer inte ens klara bilda en regering enligt folkets önskemål. De kommer inte klara integrationen. De kommer fortsätta förstöra för Sveriges invånare.

    Vi skulle behöva smart politiker som vågar satsa på innovation och företagande. Istället får vi muppar som slår undan benen för företag, som köper kol i tron att det minskar koldioxidutsläppen. Listan på regeringens dumhet är kopiös. Nu t.o.m för dum för att avgå.


    Läget i världen är sannerligen inte helt bra, men den bild du målar upp för läget i Sverige har ingen bäring i verkligheten.

    Jag förstår att kampanjen för att underminera trovärdigheten av samhället måste fortsätta.

    Vi andra fortsätter att leva i det Sverige som faktiskt fungerar bättre än du vill erkänna.
  • Padirac
    Anonym (Flyktingproblemet) skrev 2018-09-11 18:42:52 följande:
    Gamla goda tiden på 70-talet och inte "gamla goda tiden" för 1000 år sen som islamister och diverse vänsteranhängare är väldigt kåta på att införa i samhället. Det är en viss skillnad där.
    Tja, SD drömmer ju gärna om samma saker som de gamla BSSarna gjorde

    www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/spel-som-kulturform_H4022194

    "På samma sätt har man i andra delar av Europa utvecklat och använt lokala sägner och symboler, vilka i sin tur blivit populära även i andra delar av världen. Mytologin är en del av Nordens historia som är välkänd och vi vill skapa nya arenor och spelplatsformer för att uppmärksamma denna."

    Tomte
  • Padirac
    Anonym (Flyktingproblemet) skrev 2018-09-11 19:46:21 följande:
    Öhm ok.. Relevansen?
    Ja, jag tycker också att SD oftast saknar relevans - men min poäng var att SD liksom sin moderorgansation BSS har en romantiserad bild av asatro.

    De jag känt i denna organisation ägnade mycket tid till asatro och till att hata invandrare, en del bytte till och med namn.Tomte  

    Det var en liten klick som häll på med detta, de allra flesta var vanliga killar och tjejer som levde sina vanliga liv som deras familj och vänner gjorde, men det fanns alltså en liten klick som snöade in på sin asatro och hängde med BSS eller till och med organiserade sig som nazzar.

    Det är lika med folk från alla delar av världen, de flesta är upptagna av sina vardaglia liv, andra  blir livetsordare och talar i tungor, åter andra blir asatroende eller nazzar. Men de flesta är som sagt vanligt folk som gör som deras familjer och vänner alltid gjort.

    Apropå relevans då
  • Padirac
    oanonym skrev 2018-09-11 16:13:31 följande:
    Så att vara kunnig har inget med kunnighet att göra, endast hur man röstar?
    Många av SD:s väljare röstade förut på andra partier. Det betyder att förut röstade de okunniga på S och M, men nu röstar de SD. Har jag förstått dig rätt?
    Det finns helt enkelt inget att tveka på - utbildningsnivå är omvänt proportionell mot SD-röstande Drömmer

    www.expressen.se/nyheter/val-2018/forskare-samband-mellan-lag-utbildning-och-sd-rost/

    "En analys av valresultatet visar ett starkt samband mellan utbildningsnivå och stödet för Sverigedemokraterna, skriver DN.


    – Ju lägre utbildning en person har, desto troligare är det att denne röstar på Sverigedemokraterna, säger forskaren Anders Sannerstedt till tidningen."

    www.dn.se/nyheter/politik/sjobo-och-lund-grannar-med-valdigt-olika-syn-pa-sd/

    "I helgens val fick SD 39,4 procent av Sjöborösterna i riksdagsvalet – högst i landet. 


    I grannkommunen Lund röstade 12,4 procent på SD. Den gamle Lundastudenten Jimmie Åkessons parti har aldrig lyckats slå igenom i lärdomsstaden.


    En analys av valresultatet visar ett starkt samband mellan utbildningsnivån i en kommun och stödet för Sverigedemokraterna. "

  • Padirac
    Källa: Valmyndigheten, SCB. Grafik: Paloma Pérez Lucero, Erik Stenberg.

    slide
  • Padirac
    Anonym (Manic Monday) skrev 2018-09-11 21:14:21 följande:
    Det är så fånigt att det förs statistik över sådant  endast i syftet att förminska  lågutbildades röster. Det går säkert att hitta en korrelation mellan högutbildad och politisk korrekt.. om man så bara vill.

    Vilka är ofta lågutbildade om inte flyktingarna själva?  Var bor flyktingarna om inte i utsatta områden? Vilka drabbas av hedersmord och shariapoliser? Är det de högutbildade svenskarna? 

    Det går att finna andra korrelationer mellan hur man röstar, och lägre utbildningsnivå. Om man är öppen för det och inte bara sitter på sina höga hästar. Alltmedan det närmsta man kommer skjutningar eller rånförsök, är på tv:n i sitt trygga hem. 
    jaha . jag såg precis ett inlägg om att det i utsatta områden röstades S för i det närmaste hela slantenDrömmer

    Det verkade också finnas en korrelation som är proportionell i fråga om antalet SD-röstande och avstånd till områden med många inflyttade. Det verkar som att ju längre bort något är desto räddare var väljarna för apokalypsen som SD och SDsvansen målar upp.

    Nu vet vi med förresten med säkerhet att SDsvansen är direkt kopplad till SDs kommunikationaavdelning

    www.dn.se/nyheter/politik/akesson-efter-dns-avslojande-jag-har-inget-formellt-ansvar/

    "På söndagen kunde DN visa hur högerpopulistiska och främlingsfientliga sidor tagit över det politiska samtalet på Facebook. Sidor som ”Politiskt inkorrekt” och ”Sverige tillsammans” är i många fall större - sett till antalet interaktioner - än etablerade medier och vänsterorienterade sidor. 

    DN kunde genom datakörningar, källor och dokumentation visa att flera av sidorna har kopplingar in till Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning. "


    SDs MK säger att det helt enkelt inte går att tränga igenom med budskapet ens i de borgerliga studentföreningarna

    www.dn.se/nyheter/politik/sjobo-och-lund-grannar-med-valdigt-olika-syn-pa-sd/

    2I studentkorridorer och på pubar smed det unga Lundagänget planer på hur de skulle ta makten i SD. 2005 lyckades de få en 25-årig Jimmie Åkesson att bli vald till partiledare. Sedan inleddes arbetet med att bygga en av Sveriges största politiska rörelser. 


    Men Lund lyckades de aldrig erövra. SD-gängets medlemmar nosade på den borgerliga studentföreningen Ateneum, men blev besvikna. Nationalismen saknades. Mångkultur och feminism sågs som något positivt.


    – Lund är svårarbetat, trots att vi har delat ut kopiösa mängder flygblad här, sa Mattias Karlsson, när jag för några år sedan intervjuade honom om varför SD har svårt att nå framgång i Lund. 


    SD-toppen sa också då, år 2010:


    – Hade vi bearbetat exempelvis Tomelilla på samma hårda sätt hade vi lätt varit största parti där."

  • Padirac
    Anonym (mor) skrev 2018-09-12 14:07:24 följande:
    Jag blir rädd att det kommer bli inbördeskrig i vårt land kring detta med invandrarna!. SÅ MYCKET HAT! Blodiga drabbningar svensk mot svensk medan de som vi slåss om sitter trygga i de förorter de gjort till sina? De kan ju inte svenska och fattar inte debatten och de har fullt upp att hitta en fungerande vardag i ett land de är fullständigt främmande i. Här i stan har vi inga no go-zoner men en del områden där man underförstått vetat att där bor bara "socialfall". Där bor invandrarna nu och jag (som ändå röstar SD och är snudd på nazist i vissas ögon!) kan känna medlidande.......liksom de där grå tunga dagarna i november när man knappt som infödd står ut här i norrland så sitter de där från Somalia (t ex) och glor ut genom ett hyres-fönster i en sliten lägenhet...........................
    Du sätter fingret på en viktig punkt. HATET som du beskriver och viljan till att ta till våld  - som jag upplever det är det SDsvansens HAT mot de som kritiserar dem eller de som tänker annorlunda som är det som kan sluta i blodiga drabbningar. Titta på de SD-finansierade och SD-drivna hatsidor och vad de innehåller. En liten del av detta spiller över hit av mindre än en handfull skribenter. 

    Är det konstigt att SD hålls utanför då det trummas upp det hat du och andra känner - varför skulle några andra väljare och partier vilja ha med dessa hatare att göra.

    Uppriktigt fanns det människor som var rädda för vad som skulle hända om SD blivit största parti, vilket HAT skulle SDs kommunikationsavdelning genom sina HAT-sidor trummat upp om orättvisan att det största partiet inte fick bestämma. Oavsett om det största partiet haft 30 procent som inte alls är en majoritet.

    Så länge SD driver HATET som skaffar dem väljare kommer de övriga partierna att sky SD och hålla SD utanför makten. Det är inte svårare än så. OCh till slut kanske de sår så mycket HAT i dig och de andra av sina följare att ni begår övergrepp och fänglsas. Ni är bara brickor i det spel SD driver på nätet. Om er bryr de sig inte alls.  
  • Padirac

    MK visar hur han tänkerTomte

    www.expressen.se/nyheter/val-2018/hard-kritik-mot-sd-topp-efter-facebook-inlagg/

    "


    "Sverige är riktigt illa ute. Det har vi varit vid flera tillfällen i vår historia. Många gånger har det sett helt hopplöst ut. Vårt land har varit ockuperat av främmande stater, utländska fogdar har förtryckt befolkningen, vi har attackerats och stått ensamma mot en samlad styrka av Europas stormakter och befunnit oss i ett förkrossande numerärt underläge."


    SD-toppen skriver vidare att "vi alltid segrat mot alla odds och överlevt. Tack vare den orubbliga envisheten, övertygelsen, offerviljan och ledarskapet hos en liten skara patrioter." – men:


    "Det finns ingen tid att vila eller att sörja brustna illusioner och förhoppningar. Vi har inte valt det här, men våra motståndare har på riktigt tvingat in oss i en existentiell kamp om vår kulturs och vår nations överlevnad. 


    "

    Den som kan lite historia vet att MKs prat är strunt

    "David Lindén, historiker och ledarskribent på liberala Nerikes Allehanda, är också kritisk. Han skriver på Twitter att han vill ge Mattias Karlsson en historielektion:

    ”1) Sverige har aldrig ockuperats av främmande stater. 2) De utländska fogdarna var en jäkla liten del. 3) När attackerades vi och stod ensamma?” Enligt Lindén är ”Karlsson ute och cyklar.”


    "

    Ja, finns det något att tillägga annat än att MK vill trumma upp lite hat med hjälp av alternativa fakta ...Kräks
  • Padirac

    Å andra sidan är han kanske full eller förvirrad Drömmer

    www.expressen.se/kultur/jens-liljestrand/det-ar-sakert-jattetufft-men-det-ar-en-fantasivarld/

    "Jag förstår så väl att det är en besvikelse för världens bästa Karlsson att de otacksamma svenskarna inte gav hans parti det stöd de hade räknat med, och att de andra sju partierna har fräckheten att inte med tindrande ögon kasta rosor åt Richard Jomshof och smörja in Björn Söder i mjölk och honung.


    Men hans exalterade, fradgande, Blut und Boden-osande språkbruk avslöjar att bensinpriser, vårdköer och rutavdrag inte står högst på agendan. I sin fantasivärld utkämpar Sverigedemokraterna ett apokalyptiskt civilisationskrig. Orden knyter an till Sveriges förflutna, som i Karlssons förvirrade historieuppfattning har präglats av att vara ”ockuperat av främmande stater”.


    Det är oklart om detta syftar på Kalmarunionen, Kristian II eller den sedan 1658 pågående svenska ockupationen av Skåne, Blekinge och Halland.


    "Seger eller död"

    Karlsson påminner också om att vi en gång har ”stått ensamma mot en samlad styrka av Europas stormakter”. Det är förvisso sant. Tyvärr stod också många svenska landsförrädare på nazisternas sida, och efter 1945 gick dessa landsförrädare under jorden för att några decennier senare grunda det parti som Karlsson är med och leder, varför det kanske är en smula magstarkt av Karlsson att använda just detta exempel för att påvisa partiets förträfflighet.


    "
Svar på tråden SD gjorde bort sig totalt