SD gjorde bort sig totalt

Seriöst, SD har en annan bakgrund är missnöjespartierna i norge och danmark. För bara några år sedan ville inte  ens DF ha med SD att göra pga SDs bakgrund.

www.expressen.se/kvallsposten/-dansk-folkepartis-vandning-vill-hjalpa-sd-i-valrorelsen/

"Men för några år sedan – när Pia Kjærsgaard var partiledare för Dansk Folkeparti – var förhållandet till Sverigedemokraterna frostigare. Orsaken var Sverigedemokraternas bakgrund och de många avslöjandena om partiets högerextrema företrädare."

SDs historia och ideologiskt linjära koppling till vitmaktrörelsen, nazister, BSS som inte finns på samma sätt i norge och danmark är direkta orsaker till att SD isoleras.

Om du inte förstår eller accepterar det jag lägger fram kan jag ge dig otaliga referenser till SDs dåtida och nutida bruna färg. 

För att förstå hur de som anklagar SD för att vara orörbart är det viktigt att förstå hur de ser på SDs bakgrund.

Både norska och danska fremskrittspartierna grundades på 70-talet som skattekristiska populistiska partier på högerkanten. I danmark bildades senare danske folkeparti ur ett illa skött fremskrittsparti.

Alla dessa partier har främlingsfientliga inslag, men det går inte att jämföra med SDs historia och politik.

Det svenska Framstegspartiet som försökte axla samma roll som partierna med samma namn i grannländerna gjorde på 80-talet gemensam sak med BSS (bevara sverige svenskt) som var en samlingsorganisation för vitmakt, nazister och främlingfientliga. BSS hade den svenska och i efterrigstiden europeiskt ledande nazisten/fascisten Per Engdahls syn på invandring och svenskhet. BSS hade lokaler i Stockholm som de tumultartat blev av med till framstegspartiet. BSS postadress var dock inte i Stockholm, utan hos den gamla SS-nazisten Gustav Ekström i malmö. Gustav Ekström och fler gamla nazister och personer i vitmaktsrörelsen hade ledande positioner i SDs första och länge enda lokalavdelning. Då de hade sitt första möte satt SÄPO öppet utanför lokalen i malmo och kollade vilka som kom och gick.

BSS försökte bilda politiska partier, först själva, sedan med svenska framstegspartiet och då detta misslyckades skapades smo tredje politiska partiet SverigeDemokraterna.  BSS politiska vision är idag i idé och form uttalat lika eller möjligen ännu tydligare hos SD än i BSS politiska mål.

Trots alla försök att tvätta bort eller förneka historien i SDs led sticker detta i ögonen på ett antal partier och personer. I allt är SD samma politiska kraft som BSS, Per Engdahl och Gustav Ekström.

SD har i allt en annan historia och är ett annat parti än partierna i grannländerna - det är skälet till att de är orörbara.

Jag och en del andra som bedömer SD som orörbara anser att SDs skräp är värre och att partiledningen fortfarande vadar runt i skräpet.

Skräpet i detta fall är en rak väg full av fascister, nazister, vitmakt, rasister, vägen sträcker sig ända fram till idag.

Oavsett vad du anser om det så är det denna historia och samtid som gör att inget parti vill eller kan ta i SD riksdagen idag. like it or not - det är så enkelt.

Bara för att Förtydliga. Avsaknad av marknadsekonomi och diktatur under en totalitär ledare är olika saker.

Historien i Danmark har visat att det skulle bli värre om de togs med i regeringsunderlaget. Finns studier som visar på just detta.

Håll sd utanför, det är bästa sättet, men det behövs andra åtgärder också.

Du menar att de som samarbetade med nazisterna är värre än nazisterna själva?

Miljöpartiet och V är nog två partier som är obefläckade i den här frågan som du ser det.?

Det var väl ändå (vet inte) som tyckte detta. Är ni samma så har du två konton eller så har du blivit bannad och har ett nytt konto. En illegal migrant på FL.

Ja, hitler är värre än de som vill begränsa invandringen, hitler är också värre än dagens nazister, mest för att dagens nazister inte hunnit eller kunnat göra samma sak som hitler gjorde. I fråga om människouppfattning är dagens nazister möjligen värre än hitler då de har facit i hand och ändå är nazister.

SDs historia och samtid placerar dem på värre plats på skalan. Det har inte primärt med inställningen till invandring att göra. Utan med rasismen och nazismen som finns som bakgrund till deras politik.

Desperation eller bara en dålig fredag?  Det var (vet inte) som drog upp Hitler. Ja och så SD då som lägger partibidrag på alternativa fakta i sin bruna film.

Socialdemokratins 3e väg är inte kommunism  sv.wikipedia.org/wiki/Tredje_v%C3%A4gens_politik

Nu har ju ett antal experter på politisk historia och historia spolat filmen som varande historieförfalskning och propaganda av goebbelska mått. SDs Dick Erixon har erkänt att de inte gjort en ensidig beskrivning som inte ens har för avsikt att beskriva hur det verkligen gick till. Filmen har flertalet faktafel.

En lögn blir bara för att SD gjort en brun film 

Historikerna sa att allt var taget ur sitt sammanhang och var en hiatorieförfalskning.

Vill du ha en länk som styrker mitt påstående?