Varför anses det så illa att vara emot abort?

Och du förväntar dig att man ska ha förståelse för kvinnors aborter när du själv tar upp att sex skulle inte vara en rättighet? 

Och enligt dig så får kvinnor och män avstå från sex så de riskerar inte någon graviditet eller upphör sex är ingen rättighet när det passar dig bra? 

Och eftersom sex inte är en rättighet enligt er så får kvinnor avstå från sex

Och enligt dom själva så ska sex inte vara en rättighet. 

Rättighet är något som myndigheterna fixar. 

Kvinnor kan tycka de ska kunna ha ett sexliv även om det resulterar i ofrivilligs graviditeter.

Och eftersom många av er själva snackar om sex är ingen när det passar er bra, då får ni räkna med att det kan användas emot er själva. 

Och eftersom de själva friviligt använder argument som exempelvis att sex inte ska vara en rättighet när det passar de själva så får de räkna med att höra det när de missgynnas av det också.

Andra personer som använder liknade metoder fast med andra förutsättningar och åsikter.

Och hur har du tänkt att du ska övertala mig/påverka mig så jag ska förstå kvinnor som knullar och vill göra en abort sedan, när du säger att sex är ingen rättighet och vid fel tillfälle? 

Om du respekterar min syn på livet så hade du inte sagt sex är ingen rättighet då. 
Det finns ingen rättighet för sex som förhindrar om andra skulle ha förståelse för män som saknar sexpartner. 

Det är då kvinnohat när kvinnor blir gravida mot sin vilja även om kvinnan haft sex frivilligt. 

Biologi är inte kvinnohat. 

Om det bara handlar om att man ska få bestämma över sin kropp så hade ingen hamnat i en situation där en bebis skapas i deras kropp.

Det är biologi som ligger bakom och man tvingas anpassa sig till det.
Även kvinnor som vill ha barn erkänner att en graviditet inte är som något annat. 
För annars skulle exempelvis förlossningsklinik vara kvinnohat för män kan inte födda bebisar. 

Tillägg.
Det är inte genom ett politiskt beslut varför bebisar kan inte skapas i biologiska män.
Oavsett politik och hur abortlagstiftningen ser ut så går det inte komma ifrån hur bebisar tillverkas.

Samma brukar personer erkänna att en graviditet inte är som något annat som finns/kan finnas i någons kropp.
Annars borde de ha tyckt det är pågrund av kvinnohat som gör att bebisar inte finns i biologiska mäns kroppar. 
Att de bara skyller på olikheterna när det passar dom bra. 

Det är allstå inte pågrund av någons åsikt och beslut man hamnat i den här situationen. 
Det handlar mer om att man försöker göra det bästa av situationen 

Det finns ingen fakta som säger att det handlar om ett embryo/foster men ingen bebis. 

Och vem bestämde över kvinnas kropp så hon ofriviligt blev gravid?

Jämförelsen med aborter och donera organ blir inte helt korrekt. 
Man har redan hamnat i en situation där någon dör om man stoppar "donationen" och den använder den andras kropp. 
Det borde jämföras med om någon får ta tillbaka organ som man donerat. 

En gravid kvinna har själv mer bidragit till situation än någon som ev ska ge organ till andra människor. 

Vid organdonation så kan olika personer ge organ till den personen. 
Vid en graviditet så kan bara den gravida bidra till graviditeten med det fostret. 

Graviditeter uppstår oftast efter friviligt sex.
Det är ingen mänsklig rättighet med sex. 

Det är oftast inget brott som ligger bakom varför kvinnor blir gravida. 
Det är allstå inget förtryck som ligger bakom oftast. 

Om aborter är liknade som exempelvis när någon blir påkörd av en bil för den personen kollar i sin mobil när personen går över en gata, då skulle sexköp vara lagligt etc. 
Även de i stort som snackar om fria aborter gör skillnad på sex och annat.

Kvinnor kan välja att bli gravida men det ska inte vara orättvist för männen. Män kan inte heller välja att göra en abort 
.
Det ska först bli ett problem när kvinnor vill inte vara gravida längre