Forumet stendött

Jo, det finns naturligtvis knäppgökar. Men att de knäppgökarna som är stalinister, leninister eller pol pot-anhängare har drivit sina teser här har jag inte sett.

De där som hör till SDsvansen driver däremot sina teser här. Ofta och med stor emfas.

Kan du länka till en tråd där kommunister bryter mot reglerna?

Du menar att de vägrar tillbe SD-nazismen, eller ? ?

Tankefelet du och många inom fiskmåshögern gör att att ni tillämpar en inte alltför genomtänkt variant av den inte alltför genomtänkra skuldbeläggningsmetoden guilt by association.

Det är t ex sant att det finns SSU:are som lovprisat Saddam Hussein och enligt ditt betraktelsesätt sjunger därmed alla socialdemokrater på lovsången till den döde diktatorns ära.

Problemet är bara att det blir svårt för vanliga svenskar att förstå dig. i och med att folk i allmänhet anser att man bara är ansvarig för sina egna handlingar och åsikter.

Tråden jag länkar till nedan är ett utmärkt exempel.

Tänk fråsten hur det skulle de sig om alla fiskmåsar näbbgrant skulle avkrävas ursäkter när någon SD-politiker ertappats med att ha postat härsken brunsås på något nätforum

Om sanningen slka fram så finns det i princip inga kommunister som är aktiva på FL, trots att du tror det

gamla.familjeliv.se/Forum-26-65/m75303537-1.html&searchField=3&searchRange=5&searchSort=1&searchLocation=2&doSearch=S%F6k&searchDisplay=2&ts=1

Carina26L,

Ovan har du ett exempel. En normal människa blir avstäng om man kallar andra för fiskmåsvänster.

Finns en del kommunister som försvarar kommunisterna.

Nej, jag menar att de kallar vanliga mittenväljare för nazister.

Jag är inte kommunist. Skulle jag kallas kommunist av en person med normala intellektuella färdigheter så skulle jag bli förbannad, däremot har det hänt ett flertal gånger att jag kallats kommunist eller liknande - men då av personer som saknar förmåga att förstå innebörden av benämningen.

Men visst har du delvis rätt, jag känner till ett flertal debattörer långt ute på högerkanten som använder förklenande omdömen om t ex MP, men de gör detta på ett sådant sätt att de  inte bryter mot FL:s regler och heller inte blir avstängda.

Man kan kanske respektera ts för hens envishet - men jag är rädd för att hen inte använder sig av den för att försöka anpassa sig till forumets regler i och med att hen saknar förutsättningar att förstå dem.

Det vanligaste försvaret av kommunism bygger på att V inte längre kallar sig kommunister. Men medlemmarna är desamma...

Ingen vill ju bli kallad kommunist, men det skiner igenom när man på fullt allvar vill bygga en regering på ett parti som vill avskaffa marknadsekonomi och äganderätt (grundläggande mänsklig rättighet).

Nej, det funkar inte så - man kan inte hitta på egna definitioner av begrepp och därefter kräva att vuxenvärlden ska överge den vedertagna betydelsen. Skulle man göra så generellt så skulle allt bli ett enda stort dadadadadadadadada.

Kommunism är inte motsatsen till kapitalism eller marknadsekonomi. Kommunism är en ideologi där man vill införa socialism genom proletariatets diktatur och målet är det klasslösa samhället  där alla bidrar efter förmåga och förtjänar efter behov.

En föräldrad ideologi som upprepade gånger visat sig vara en katastrof för dem som drabbas av den.

Det finns inte många kommunister i Sverige idag, kanske några snorungar av modell AFA, men inte mycket mer.

V har inte målsättningen att ta makten genom revolution, införa proletariatets diktatur och sträva mot den kommunistiska utopin det klasslösa samhället. V av idag är mer som S var för ett antal årtionden sedan, de tycks förespråka reformism och blandekonomi.

Men ts problem är inte att hen är högerdebattör, hens problem är att hen befinner sig på bebbestadiet i fråga om uppförande men att hen ständigt skyller i från sig och därmed fortsatt vägrar uppföra sig som folk.

Vi är faktiskt gäster på FL - hen uppför sig som en gäst som spottar på värdfolket och sen skyller uppförandet på andra.

"Passar inte galoscherna så är det bara att åka hem" sa Vivianne Franzén för ett knappt decennium sen. Ett uttalande ts förmodligen instämmer i avseende andra men inte förmår att omsätta till förståelse för hur det egna uppträdandet framstår för andra.

Är det någon som hittar på egna definitioner så är det extremvänstern. Att Aftonbladet sväljer det gör knappast saken bättre.

Din definition av kommunist är felaktig.

Det där målet med kommunismen är sällan ifrågasatt. Vem betämmer att Kalle har behov av en skärgårdsö med båt och lyxvilla? Och vem bestämmer att Pelle har behov av en risig 2:a i orten?

Hååler elt med om att den socialism vänstern vill införa är föråldrad. Obegripligt att någon vill samarbeta med dem.

Om du läser V's partiprogram så finner du att de vill avskaffa marknadsekonomi och äganderätt. Förstår inte varför du försvarar dem.

Du har ett närmast stört behov av att uttrycka dig nedsättande om andra. Tror du inte alla fattar att det är du som stänger av folk utifrån att du blir överbevisad gång på gång. Du tror att du är smart och blir vansinnig när du inser att dig utklassad.