Stadium säljer Burkinis-rätt eller fel?

Så en kvinna är mindre värd om hon väljer burkini istf bikini?

Du tycker tydligen det är ok att förtrycka vissa kvinnor.

Om man inte får dela in kvinnor i ärbara och icke ärbara måste man förbjuda koranen också. Likaså religionsfriheten, endast vissa religioner duger då.

Förresten delar vi alla in människor, t ex i pålitliga och opålitliga, pojkvänsmaterial och "bad boys", flickvänsmaterial och slampor, snygga och fula, moderna och omderna, stadsbor och lantisar etc. Det är bara hyckleri att hata just islams indelning. Tror knappast man omvänder någon med detta tvång ni vill ha. 

Låt de som vill använda burkini få det i stället för att ösa er galla över dessa kvinnor. Visa kvinnorna acceptans så kanske de ser fördelen med det svenska levnadssättet.

Jag skulle då aldrig accepterat att någon hånat min klädsel. Er intolerans leder till segregation.

Förhoppningsvis hittar de kvinnor som vill ha burkini sådana på nätet så de kan få bada och lära sig simma. Men sådana som ni ser förstås på dem med elaka blickar, de tänker ju fel.

Vill du ett samhälle som förbjuder "fel tänkande"? 

Man kan argumentera för att vissa delar i islam visar på dålig kvinnosyn. Det är helt ok. Att däremot lägga sig i hur vuxna kvinnor klär sig är sannerligen att byta ut ett slags förtryck mot ett annat.

Om du inte bryr dig, varför skriver du då? 

Men det är klart, du har väl inga motargument.

Det vet du ingenting om.

Jag kan föredra att använda hel baddräkt före bikini. Betyder det att jag anser mig mindre värd än män? Skitsnack!

Du tycks inte kunna tänka dig att kvinnor själva föredrar burkini. Ser du alla muslimska kvinnor som hjälplösa offer? Det är en nedlåtande inställning. 

Du är fruktansvärt oförskämd som antyder att jag skulle vara nazist!

Jag påpekade bara att vi alltid delar in människor i olika grupper, det är inget utmärkande enbart för muslimer.

Men en del kvinnor kan vara stolta över att vara muslimer och vill visa det. Ska det vara förbjudet?

Tänk Ryssland eller andra öststater. Där är det väldigt vanligt med med kortkort men mindre vanligt med jämställdhet.

Kvinnors frihet och människors jämställdhet sitter inte i kvinnornas kläder.

Om kravet på kvinnan är att ha åtsittande och avslöjande plagg för att bevisa sin frihet så blir det helt plötsligt tvärtom. Samhället ska alltså ge fan i att reglera kvinnors klädee.

En orosanmälan till soc kanske? Jag är faktiskt dåligt insatt i vad skolor har för skyldigheter och metoder gällande situationer där barn lever i familjer där deras integritet och rättigheter kränks. Men jag antar att det finns någon sorts rutin för det.

Om barn utsätts för tvång av kränkande natur ja. Det oavsett vad det gäller. Självklart.

Men nu pratar vi om vuxna kvinnors val av kläder.

Nej huvudproblemet är att det finns ett kvinnoförtryck, det ska vi motarbeta. Förtryck motarbetas inte genom att samhället reglerar vad kvinnor får ha på sig.

Jo vuxna kvinnor kan få sina rättigheter kränkta. Det känner du väl till?

Att reglera vad folk (kvinnor) får klä sig i vore absurt och opassande för ett rättssäkert samhälle.

Att ta bort symptomen vore som att försöka få ned sjukskrivningstalen genom att förbjuda folk att köpa näsdukar. Ett slag i luften. Som dessutom skulle vara ett statligt förtryck.

Vilken trevlig ton du har. Tror du att du vinner diskussioner genom att vara otrevlig?

Skulle ett förbud gälla alla former av heltäckande klädsel och alla människor? Nunnor? Skulle de få fortsätta med sin klädsel (som har samma utformning och ursprung).

Jasså? Man kan ju argumentera att hela nunne-konceptet är ett förtryck av kvinnan och hennes sexualitet.

Så vissa ska få ha heltäckande kläder men inte andra?

Likväl finns det väldigt många nunnor. Skulle de vara mer frivilliga under förtrycket än muslimska kvinnor? Eller har även de ?internaliserat? förtrycket så de ser de som något normalt?

Jag har ingen aning om hur många kvinnor som blir tvingade att bli nunnor. Däremot vet jag att även det är en sedvänja som härstammar från medeltiden och knappast är i synk med dagens svenska samhälle.

Så: vissa ska alltså tillåtas ha heltäckande medeltida kläder men inte andra? Hur löser man det?

Du klarar inte av att använda en vuxen ton? Att kalla andras argument för ?korkade? bara för art man inte håller med är inte vuxet.

Jag tycker inte dina argument håller, det är inte jämförbart.

Nej ingen har påstått att nunnor använder burkini, jag vet inte var du får det ifrån?

Nunnornas klädsel har absolut en historia av kvinnoförtryck, det är bara det att den är så normaliserad för oss i väst att vi inte tänker på det.

Vad spelar antalet för roll? Är förtryck av fåtal okej?

90%, vad är det för siffra?

Jag frågar varför nunnekläder skulle vara okej men inte muslimska kvinnokläder. Inget annat. Hur ska du definiera vilka som får ha vilken storts klädsel?

Jo tack, jag vet vad det innebär att bli nunna och att vara det.

Nä det måste jag inte eftersom jag aldrig har påstått det. Jag jämför enbart klädsel och frågar vems kläder som ska regleras och hur det ska genomföras.

Jag har vänt på argumentationen andra för däremot. Läs mina inlägg igen.

Vad fick du siffran 90% från?

Nej förlåt, det var inte du. Sorry!

Nunnedoket är väldigt likt traditionell muslimsk heltäckande klädsel. Jag undrar därför om det ska ses som okej och isådana fall varför. Och hur ska ett reglemente gällande kläder utformas? Ska det inte gälla alla?

För män är det tydligen ok att endast visa ögonen, 869 kr.

Spelar det någon roll? Är det antalet gånger plagget används som räknas?