Utvisning för brott

Det handlar väl om vilket samhälle man vill ha och vilket man vill skapa.
En person som utvisas (på livstid då uppenbarligen) kan ställa till med mer jävelskap där han är om han sätts på fri fot, men inte HÄR. 

Om någon av mina anhöriga dödas för att person A tycker att det ska vara så, tror jag att jag skulle må mycket bättre av att veta att person A inte längre vistas i landet.

Det skulle också minska samhällskostnaderna (rättegång, jurister, häkte, poliseskort, fängelse, sjukvård,tandvård mm för person A) varpå de pengarna kanske kan användas till att hjälpa person B, eller C eller D istället.

Det där med att "Personen inte har ett hemland" kan ju vara problematiskt, men har man valt att kriga för IS så kan man ju med fördel utvisas dit. (IS är ju ett Khalifat idag, med egen flygplats och allt) Annars kan man skicka personen till Syrien och så löser nog de myndigheterna problemet.

Don't do the crime if you can't do the time.. Är det inte så?  Ja då blir det livstid för ett rån. Ge fan i alla komma hit och begå brott.
Det finns ingen med "Jugoslaviskt" pass, om ett land upplösts är de passen ogiltiga. Således tar men då fram en utresepass, stämplat av polisen, och skickar personen till det område där det står att de är födda enligt handlingarna i Sverige.

Det fungerar ju för så många andra länder, varför ska Sverige sätta sig på avigsidan och säga att det "inte går".

"Peter Lind" utvisas dit han är född. Problemet löst.

Det verkar snarare gå lite trögt för dig eftersom du skrivit tre inlägg om typ samma sak, och jag svarade på alla. Så här är ett gemensamt.

Steg 1. Person A har begått en brott i Svea rike. A är inte svensk medborgare, så vi börjar där. Om A har begått ett brott vars strafftid är låg, dvs under 2 år. Så kan de sparkas ut direkt. Är straffskalan 2år eller mer avtjänar de straffet här och exporteras sedan tillbaka. Om de i hemlandet släpps ut i samhället och behandlas som en hjälte får ju det stå för deras skeva värderingar. Men tillbaka hit ska A inte mer.

Steg 2. Ditt exempel om Peter som är född i Sverige men avsagt sig medborgarskap i förmån till Finland utvisas då uppenbarligen till Finland.

Steg 3. I det fall en person "saknar medborgarskap", vilket är EXSTREMT OVANLIGT och gäller mestadels Romer/Zigenare så får domstol avgöra vilket land de tillhör och skicka dit. Det gör migrationsdomstolen kontinuerligt så det är ingen ny praxis. Så utvisas de till det land "de hör hemma"

Och Ja, svensk utlämningspolis gör exakt det. Egna papper och temporära pass. Ibland i samband med Interpol. Det går om man vill.

Eftersom original inlägget handlade om just IS krigare så ser jag egentligen inte problematiken. Danmark har fastslagit att den som krigar för IS klassas som "Landsförrädare" och minster omedelbart sitt danska medborgarskap. Sedan skickas de till domstolen i Ira för IS brottslingar. 
Självfallet borde Sverige göra detsamma. Att det finns en enda politiker som anser att de ska få stanna, ges gratis lägenhet och körkort mm är fullständig idioti

Som sagt, avseende IS krigare finns det en domstol, personen utlämnas alltså inte till ett land utan till domstolen. De beslutar vad som sker och vårt huvudbry är ur världen.

Har Finland gett "Peter" medborgarskap så tar de ansvar för honom som medborgare. Precis som Sverige borde ta ansvar för de pedofiler som åker fast i Thailand.

Wow, du verkar ha lite svårt att förstå. Är det svenskan som är komplicerad?

IS-krigare= Utvisas till enskild domstol.

Övrigt= utvisas till det land de har medborgarskap i.

Vid det extremt ovanliga händelse att vi talar om Romer/Zigenare som saknar medborgarskap, får Migrationsdomstolen bestämma.

Vad är det som är så svårt?

Här har vi nästa guldkorn till samlingen.
Söker asyl i Sverige och planerar terrorattentat i Danmark. 
www.svd.se/man-skriven-i-malmo-atalad-for-terrorplaner-i-danmark