SÖKES! Omskurna män som önskar att de inte var det.

Sådana berättelser skulle inte vara något underlag för ett lagförslag, eftersom ni uttryckligen bara eftersöker negativa erfarenheter av omskärelse. Det är både ett ovetenskapligt och irrationellt tillvägagångssätt att ha ett sådant skevt urval.

TS skriver: "...som underlag för olika lagförslag". Det är alltså mer som än ett inlägg i debatten TS efterfrågar.

Jag har ingenting alls emot att lagen prövas, bara att underlaget för en sådan förändring behöver vara baserad på rationella, vetenskapliga rön, och i det ingår t.ex. undersökningar, men en undersökning som enbart tar med negativa erfarenheter är inte vetenskaplig, den är propaganda.

Med ditt resonemang finns det skäl att förbjuda i princip allting där man kan hitta barn som lider, även om den klara majoriteten inte lider av det. Inser du inte vilka oerhörda konsekvenser ett sådant resonemang kan få när man applicerar det bredare? Eller, det resonemanget kanske bara gäller sådant som du tycker ska förbjudas?

Finns bara negativa saker med människor som inte klarar av att skilja på åsikter och fakta. Ganska svårt att föra en intelligent, konstruktiv diskussion med dem också.

Du bara bevisar mitt påstående att vissa har svårt att skilja på fakta och åsikter. Du har en åsikt om hur barnmisshandel ska definieras, det är inte samma sak som fakta. Det du gör är en typ av tankefel eller logiskt felslut, som är väldigt vanligt bland människor som inte har koll på vad rationella, konsekventa argument är för något.