• transparent

    Ni som inte kopplar hundarna

    Det är lite vilda västern för er va? Ni ser er som laglösa?
    Det är jag och hunden, ni andra får flytta på er.
    Eller hur tänker ni? Nån hänsyn till att det finns andra människor?
    Jag har råkat på hundägare som är irriterade för att de måste ropa in hunden och hålla fast dom medan man går förbi. Ursäkta, då så in i helvete att jag gick där.
    En gång i spåret kom en rottweiler springande mot mig, och sprang med mig en bit. Lite olustigt kände jag. Ägaren såg jag inte till. Kanske satt och sket nånstans.
    Där jag bor är det flera hundägare som låter hundarna springa runt i parker, in på andras tomter osv.
    Trevligt.

  • Svar på tråden Ni som inte kopplar hundarna
  • Ignoramus

    Instämmer helt och hållet. Märkligt att de kommunala stadgarna skulle gå före lagen (vilket de gör, men samtidigt urvattnar ju det lagtexten väldigt mycket för folk tar inte kommunala stadgar på allvar)... kombinerat med att absolut ingenting händer om ens hund missköter sig. På sin höjd kickar hemförsäkringen in och kostar någon tusenlapp i självrisk, men då kan hunden ha betett sig så extremt illa att avlivning egentligen vore det rimliga, och ägaren har varit så ouppmärksam att det borde vara tal om fängelsestraff.

    Lagen är fullkomlig som den är, oavsett sammanhang. Ha sådan kontroll på din hund som om den vore kopplad. Det räcker. Sen borde vi införa betydligt hårdare straff för de som missköter sig. En hund som springer fram till en annan hund eller människa - 5 000 i böter direkt. Hund som jagar vilt - 25 000 i böter, 30 dagars faktura. Problem solved. Hundar som inte kan vara lösa skulle kopplas jävlar i det snabbt. Ägare till hundar som kan gå lösa får äntligen lite lugn och ro och slipper paragrafryttarna.


    FDFMGA skrev 2019-06-18 09:26:03 följande:

    Egentligen är lagen alldeles utmärkt - alltså att den anger att man ska ha kontroll över sin hund - synd bara att lagen sätts ur spel i kommuner där man har lokala förordningar som inte bottnar i kunskap om hundars och människors beteende.

    Skulle alla följa lagen och dess intentioner så skulle vi ha en betydligt behagligare situation.


  • Tutelitut

    Blev lessen i ögat när jag läste att hundar ökar i Sverige. Hundar blir äldre också. Tror Sverige har flest registrerade hundar i världen.
    Glädjande dock att katter fortfarande är i majoritet.
    Må Katten kissa på din Hund.

  • Loloboije

    Håller med ts. Jag var i Malmö i helgen och blev chockad över mängden lösa hundar ÖVERALLT. Det var mycket värre än på turistorter utomlands där det kan finnas en del lösa gatuhundar och ägda hundar som springer fritt.

    Dom hade dessutom speciella hundstränder med tydliga skyltar om att det BARA gällde inom det markerade området med lösa hundar, annars koppel. Men det var lösa schäfrar och kamphundar och Berner senners och schnauzers och chihuahuor och fågelhundar och vallhundar och feta stora vakthundar och precis varenda ras som finns över HELA stranden, på varenda cykelväg, varenda gångbana, lösa precis vid lekplatser, utanför uteserveringar och restauranger, i varenda park, på gatorna i bostadsområden och mitt inne i stan.

    Helt sjukt.

    Så respektlöst, saknar ord.

  • Loloboije

    Jag skrev precis att jag var där i helgen och såg eländet. Som sagt är det ju lösa hundar över hela stranden och fältet, alla verkar skita totalt i att det bara gäller ett avgränsat område. Samma med dom där inhägnade hundrastgårdarna som fanns i varje kvarter. Det var ju hela tiden en rottweiler, en siberian husky och en engelsk bulldog utan koppel utanför hundrastgården iallafall. Jag har aldrig sett så många stora hundar lösa i tätbebyggt område nånsin och jag har ändå bott i Grekland, på Irland och i Spanien...

    Schäfer, Akita, Rottweiler osv helt vind för våg som om hela Malmö vore Kristiania...


    möjligt skrev 2019-06-18 10:12:34 följande:

    Du inser att offentliga platser täcker mycket va?

    Helt ärligt nyfiken, var menar du att man får ha lösa hundar?

    Och malmö är en ganska bra hundstad, mycket pengar och arbete har satsats på hundrastgårdar överallt. Plus att hela gigantiska ribbanfältet vid havet gjorts till en frizon för lösspringande hundar, en av Malmös vackraste platser, inkluderande en bit strand också.

    www.tripadvisor.se/ShowUserReviews-g189839-d10295553-r585482028-Ribersborgsstranden-Malmo_Skane_County.html

    www.google.com/amp/s/malmomagazine.wordpress.com/2018/04/29/hundfaltet-pa-ribban/amp/


  • FDFMGA
    Ignoramus skrev 2019-06-18 10:21:58 följande:

    Instämmer helt och hållet. Märkligt att de kommunala stadgarna skulle gå före lagen (vilket de gör, men samtidigt urvattnar ju det lagtexten väldigt mycket för folk tar inte kommunala stadgar på allvar)... kombinerat med att absolut ingenting händer om ens hund missköter sig. På sin höjd kickar hemförsäkringen in och kostar någon tusenlapp i självrisk, men då kan hunden ha betett sig så extremt illa att avlivning egentligen vore det rimliga, och ägaren har varit så ouppmärksam att det borde vara tal om fängelsestraff.

    Lagen är fullkomlig som den är, oavsett sammanhang. Ha sådan kontroll på din hund som om den vore kopplad. Det räcker. Sen borde vi införa betydligt hårdare straff för de som missköter sig. En hund som springer fram till en annan hund eller människa - 5 000 i böter direkt. Hund som jagar vilt - 25 000 i böter, 30 dagars faktura. Problem solved. Hundar som inte kan vara lösa skulle kopplas jävlar i det snabbt. Ägare till hundar som kan gå lösa får äntligen lite lugn och ro och slipper paragrafryttarna.


    Ja, det skulle också göra det enklare för polisen. Nu tvingas de ju ofta skämmas och titta bort när man möter dem med en okopplad hund som tydligt är kontrollerad.

    Jag mötte förresten en man som berättade att han och hans hund blivit stoppade av polisen. Han visade dem hur en hundägare kan ha kontroll på sin hund med ett "osynligt koppel"  och avslutade med att visa att han lärt hunden att skälla två gånger vid frågan "Vad säger man till polisen?"

    När poliserna åkte därifrån så tutade de och vinkade, enligt mannen.
  • möjligt
    Loloboije skrev 2019-06-18 10:49:16 följande:

    Jag skrev precis att jag var där i helgen och såg eländet. Som sagt är det ju lösa hundar över hela stranden och fältet, alla verkar skita totalt i att det bara gäller ett avgränsat område. Samma med dom där inhägnade hundrastgårdarna som fanns i varje kvarter. Det var ju hela tiden en rottweiler, en siberian husky och en engelsk bulldog utan koppel utanför hundrastgården iallafall. Jag har aldrig sett så många stora hundar lösa i tätbebyggt område nånsin och jag har ändå bott i Grekland, på Irland och i Spanien...

    Schäfer, Akita, Rottweiler osv helt vind för våg som om hela Malmö vore Kristiania...


    Nej jag håller med om att det är fruktansvärt mycket problem med lösspringande hundar i Malmö. Tycker det är ett tydligt exempel på att det inte ska och bör lämnas till individen om för det skapar en ohållbar situation och ett obehagligt klimat för andra.

    Jag svarade personen som tyckte att det måste vara hemskt att ha hund i Malmö för att reglerna för koppling är så strikta och jag menar att det gjorts mycket utrymme för hundar i Malmö INOM reglerna
  • möjligt
    FDFMGA skrev 2019-06-18 10:58:01 följande:

    Ja, det skulle också göra det enklare för polisen. Nu tvingas de ju ofta skämmas och titta bort när man möter dem med en okopplad hund som tydligt är kontrollerad.

    Jag mötte förresten en man som berättade att han och hans hund blivit stoppade av polisen. Han visade dem hur en hundägare kan ha kontroll på sin hund med ett "osynligt koppel"  och avslutade med att visa att han lärt hunden att skälla två gånger vid frågan "Vad säger man till polisen?"

    När poliserna åkte därifrån så tutade de och vinkade, enligt mannen.


    Fast så vitt jag vet har kommuner och länsstyrelse bemyndigande att införa vidare inskränkningar av ordningsrätt inom sitt område. Jag antar att koppeltvång faller inom den ramen med målet att göra offentliga miljöer platser trygga för allmänheten.

    Iden om inga regler alls men hårda straff hade nog kunnat applicerats på en massa olika situationer men det är väl knappast hållbart? Istället har vi ytterligare regler i situationer där det visat sig behövas och det är många.

    Tänk om trafikreglerna dragits ned till, du får köra fritt så länge du inte skadar vare sig människor, djur eller någons egendom. Jippie va skoj det skulle vara.

    Att dessa koppeltvångs regler inte finns i lagen är eftersom man vill ha möjlighet att anpassa efter den individuella platsen. Ska man ha det i lagen så kommer det ju att behöva bli otroligt generellt vilket knappast gynnat någon
  • FDFMGA
    möjligt skrev 2019-06-18 11:43:08 följande:
    Fast så vitt jag vet har kommuner och länsstyrelse bemyndigande att införa vidare inskränkningar av ordningsrätt inom sitt område. Jag antar att koppeltvång faller inom den ramen med målet att göra offentliga miljöer platser trygga för allmänheten.

    Iden om inga regler alls men hårda straff hade nog kunnat applicerats på en massa olika situationer men det är väl knappast hållbart? Istället har vi ytterligare regler i situationer där det visat sig behövas och det är många.

    Tänk om trafikreglerna dragits ned till, du får köra fritt så länge du inte skadar vare sig människor, djur eller någons egendom. Jippie va skoj det skulle vara.

    Att dessa koppeltvångs regler inte finns i lagen är eftersom man vill ha möjlighet att anpassa efter den individuella platsen. Ska man ha det i lagen så kommer det ju att behöva bli otroligt generellt vilket knappast gynnat någon
    Javisst - men alla följer inte lokala förordningar.

    Vi bor i Stockholm här finns det ett flertal lokala ordningsföreskrifter som efterlevs sisådär.

    Det händer lite då och då att vi stöter på herr eller fru duktig amatörpolis som förklarar att det enligt lag är förbjudet att ha hundar okopplade.

    Jag rättar dem aldrig utan tackar för upplysningen och går glatt vidare med hunden okoppladSolighttps://stad.stockholm/politik-och-demokrati/styrande-dokument/allmanna-lokala-ordningsforeskrifter-i-stockholm/
  • möjligt
    FDFMGA skrev 2019-06-18 12:38:22 följande:

    Javisst - men alla följer inte lokala förordningar.

    Vi bor i Stockholm här finns det ett flertal lokala ordningsföreskrifter som efterlevs sisådär.

    Det händer lite då och då att vi stöter på herr eller fru duktig amatörpolis som förklarar att det enligt lag är förbjudet att ha hundar okopplade.

    Jag rättar dem aldrig utan tackar för upplysningen och går glatt vidare med hunden okoppladhttps://stad.stockholm/politik-och-demokrati/styrande-dokument/allmanna-lokala-ordningsforeskrifter-i-stockholm/


    Att folk väljer att inte följa lagar och regler är väl knappast något att eftersträva?

    Sedan faller väl utökningarna som en förlängning av ordningslagen så att man betraktar den som lag är kanske inte så konstigt?

    Vill du ha massa fylleri på offentliga platser eller extrema störningar i form av skrikande människorna på natten också? Jag gissar att det finns en del förordningar som inte är lika onödiga för dig?

    Ska vi strunta i kommunala hastighetsbegränsningar också då förresten?

    De är väl inte heller viktiga nog att följa:

    17 § Inom tättbebyggt område får fordon inte föras med högre hastighet än 50 kilometer i timmen.

    Om det är motiverat av hänsyn till trafiksäkerheten, framkomligheten eller miljön får kommunen meddela föreskrifter om att den högsta tillåtna hastigheten inom ett tättbebyggt område eller del av ett sådant område ska vara 30 eller 40 kilometer i timmen.
  • möjligt

    Finns ju otroligt mycket av det som styr vardagen i samhällen som styrs av lokala föreskrifter. Menar du på fullt allvar att du tycker att vi ska avskriva allihop? Inklusive parkeringssystem, säkerhetsföreskrifter kring vatten och hamn, gågator. Alla regler för marknader och torghandel ryker väl i samma veva då, för att inte tala om renhållning och sopor? Brandposter, bullerrestriktioner, skyldighet att minimera störningar och nedskräpningar, fri camping överallt(!), fri användning av fyrverkerier så länge de inte har styrpinne, m.m

    Jag gör en gissning att samhällena hade blivit betydligt mindre behagliga att bo i.

    Och de lokala förordningarna brukar BTW vara försedda med ett strafföreläggande i form av penningböter, precis som ordningslagen då det är en förlängning är denna.

Svar på tråden Ni som inte kopplar hundarna