Jag tror nog du är SD:are som utger sig för att rösta annat, men strunt samma.
Med tanke på läget så för att bilda regering utan stöd för SD så måste alla partier gå med på saker de inte gillar. Det handlar inte om att svika löften utan att hitta lösningar.
Du tillhör alltså en ideologi som är ansvarig för tiotals, till och med hundratals, MILJONER människors död och lidande, men har ändå mage att peka finger mot andras åsikter och ideologier. Det är inget annat än sjukt och vidrigt.
Jag är egentligen också på den mer ''mörkröda sidan'', (dock gillar jag inte att kalla mig något särskilt). Men jag fattar inte det här eviga tjatet om att SD är ''rasister''. ''Vänstern'' har nu på riktigt sålt ut sig själva totalt, och den enda anledningen verkar vara att stoppa SD som är ''rasister''. Många arbetare, såväl svenskar som invandrare, röstar numera SD. Är dessa invandrare också rasister mot sig själva då eller? Senast jag kollade var ca 12-15% av SD:s väljare av invandrarbakgrund, den ökningen har skett på bara några år vilket säger något, och det fortsätter öka. De enda jag känner som öppet kallar sig sverigedemokrater är av invandrarbakgrund, uppvuxna i någon förort.
Att reglera invandringen borde vara hög prioritet för ett vänsterparti, just nu hjälper de bara högern att skapa enorma klyftor i framtiden. Invandrare kommer drabbas, socioekonomiskt utsatta svenskar också. Vänstern har blivit så otroligt naiv, i sin jakt att ses som ''de goda''. Men det de håller på med gör inte gott för någon, allra minst deras tänkta väljare.
Källa för det här med invandrarstödet från 2018:
www.aftonbladet.se/nyheter/a/A2Vrax/sd-stod-bland-invandrare-okar
De försöker dock få det till att endast de med inomeuropeisk bakgrund skulle ligga bakom, men samtliga av de jag vet är SD är av mellanöstern-ursprung.
SD = rasister
Blondiner = korkade
Invandrarmän = våldtäktsmän
Skalliga män = riktiga karlakarlar
Vänsterpartister = Stalinälskare
Miljöpartister = naiva verklighetsfrånvända trädkramare
Arbetslösa = latmaskar som saknar ambitioner
Pojkar = ljusblå bilar är roligt
Flickor = rosa dockor är roligt
Ungdom i munkjacka = kanske rånare men definitivt potentiell bråkstake
Män = ytliga individer utan känslor som styrs av det lilla huvudet mellan benen
Kvinnor = djupsinniga individer med känslor och en högre moralisk mognad
Ferrariförare = han (för man utgår ifrån att det är en man bakom ratten) är en statusjägare som nog försöker kompensera för andra tillkortakommanden...
Alla dessa är mer eller mindre felaktiga generaliseringar och bör därför undvikas när man argumenterar för sin sak. Alla är givetvis berättigande till sin egen åsikt men den kan vara objektivt felaktig som i samtliga exempel jag nämnde. Är man inte öppen för denna möjlighet och beredd att kanske omvärdera sin synpunkt så är man bara inskränkt och trångsynt. Bra att ta med sig i tider när utvecklingen förefaller gå alltmer mot polariserade mellan grupper.