Inlägg från: Anonym (Darwin...) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Darwin...)

    Finns det fler manliga oskulder än kvinnliga?

    Det är väl det naturliga urvalet som gör sig påmind i en modern tid... Svaga individer dör inte längre av pest eller kolera, influensa, tyfus eller tuberkulos... det är inte meningen att alla ska föra sin avkomma vidare, det är inte meningen att alla individer ska ses dom attraktiva nog att leva i tvåsamhet. Det litet ju förfärligt, men har du inte tillräckligt att erbjuda som man eller kvinna får du stå ditt kast. Du blir bortvald. I det moderna samhället kan inte mannen (generellt) leva på de fördelar han haft genom generationer att vara sen som försörjer kvinnan p barnet den som bestämmer å är familjens överhuvud få kvinnan ansetts vara svag. Idag vet kvinnor bättre, vi har äntligen kommit en vit påväg till ett samhälle där vi kan använda alla våra förmågor å där även vi får vara med i samhällsbygnationen. Nu är det männens tur (om de är intresserade) att se till så att alla mön är med på tåget, att starta stödgrupper, sociala nätverk osv om man anser att det är viktigt att ?alla är med på tåget?....

  • Anonym (Darwin...)
    Anonym (Oskuld) skrev 2019-02-17 14:17:09 följande:

    Inte meningen? Vem har bestämt det? Rätt så dumt uttryckt. Nån som inte är lika attraktiv för en person kanske är tillräckligt attraktiv för en annan. Bara för att vissa har "sämre" gener betyder inte det att denne inte är tänkt att leva med en annan människa eller föröka sig. 


    Det här är det ingen som har ?bestämt? det är den teori som Darwin grundade i början på 1900 talet å som vetenskapen än i dag anser mest sann. Googla får du se. De individer inom arten som har ?sämre gener? ges inte möjlighet att föröka sig vidare. Det gäller så väl fåglar, som däggdjur, reptiler kräldjur insekter mfl... Vad som är attraktivt är nedärvt i våra gener men det kan även förändras utefter att samhället förändras. Det är fakta å så ser det ut. Googla survival of the fittest så får du veta mer...
  • Anonym (Darwin...)
    Anonym (Oskuld) skrev 2019-02-17 15:02:50 följande:

    Då borde du kanske kolla över hur du formulerat dig, eller så har du inte sett hur det ser ut i världen. "De individer inom arten som har ?sämre gener? ges inte möjlighet att föröka sig vidare." Mindre attraktiva människor träffar visst partners, de får barn och förökar sig. Annars skulle det se annorlunda ut med betydligt fler män som är singlar. Sen att det finns människor som enligt evolutionen har högre värde, är mer attraktiva och har lättare för att träffa en partner är en annan sak, och det är ju ganska tydligt att det är så. En rik snygg alfahanne har givetvis många fler kvinnor som är intresserade av honom än en arbetslös ful kille. Men den fula killen kan ha andra fina egenskaper och han kanske sänker sina krav på en partner och träffar en kvinna som heller inte haft lätt att träffa någon. Driften att vilja träffa någon, föröka sig och inte vara ensam gör nog till slut att många sänker sina krav på partners och så förökar sig de flesta ändå.


    Vem har sagt att jag menar attraktiv som i endast utseende. Jag har inte använt ord som snygg eller ful. Jag pratar i biologiska termer av vad som är attraktivt nog för att då sprida sin avkomma vidare. Var det inte det tråden handlar om. (Om det finns fler manliga oskulder). Den som träffar en partner å som då anses vara attraktiv nog kan vara det ekonomiskt, fysiskt, socialt etc, har ju så inget att oroa sig för längre, denne förblir inte oskuld längre då... Vad jag menade på är att valutan attraktion har förändrats å kanske även devalverats (förminskats i värde) eftersom kvinnor klarar sig själva i det moderna samhället å männens valuta (attraktion) blir då mycket mindre värd. Antingen får mannen sänka sina krav eller leva ensam eller med andra män så som kvinnor valt att göra genom historien (kvinnokollektiv)...
Svar på tråden Finns det fler manliga oskulder än kvinnliga?